如果你最近刷到过贾跃亭在洛杉矶发布的FX Super One,第一反应很可能是:贾老板真的造出一台车了。这个判断没有错。

发布会现场有聚光灯、有展车、有那块被贾跃亭称为“EAI F.A.C.E.”的可选装巨屏,首日付费订单破万的数据也摆在那里——表面上看,Faraday Future似乎真的迈出了从“PPT造车”到“量产交付”的关键一步。

打开网易新闻 查看精彩图片

法拉第未来旗下展车停放在品牌室内展厅中

但如果你继续往下看,会发现这场发布会最值得关注的,不是车本身,而是FF官网上一处荒诞到让人无法忽视的细节。

抄文案连名字都忘改,这场翻车有多离谱

FF官网在宣传FX Super One时,有一段文案原文是这样的:

“高山9全系标配智能电四驱系统,搭载前后双电机与毫秒级扭矩分配技术……”

“高山9”三个字,原封不动地留在了FF的官方宣传页面上。这是长城汽车旗下魏牌高山9的专属产品文案,不是通用话术,不是行业术语,而是针对特定车型的定制化描述。

FF的技术人员把长城高山9的宣传素材直接复制粘贴进自家官网,唯一忘掉的操作,就是把“高山9”替换成“FX Super One”。

这已经不是“借鉴”的范畴了。这是学生抄作业连名字都抄过去的翻车现场,被网友扒出后,FF火速删除了相关页面,但截图早已传遍全网。

面对质疑,贾跃亭相关团队给出的回应只有一句话:“好的设计总是心有灵犀。”这不是正式的官方声明。

三个月出新车,细看还有更多巧合

文案不是唯一的重合点。将FX Super One与长城魏牌高山9的对比图放在一起看,除前脸那块“EAI巨屏”外,车身线条、灯组位置、轮毂造型都高度相似。

长城高山9是2026年4月才开启预售的车型,而FX Super One从曝光到发布仅用了三个月——这个速度,在汽车行业里几乎是不可想象的,除非它根本不需要经历真正的研发周期。

更值得关注的是订单结构。FX Super One公布的首日付费订单中,超过80%来自JC Auto、Sky Horse等租车公司和出行平台的B2B采购,而非个人消费者。

有业内分析推测,这背后可能存在“采购现成车型拆解后委托改装”的操作路径,利用美国对低产量车型的监管豁免规则来规避标准测试流程。但这一说法目前仍停留在行业推测层面,没有官方披露或实物层面的实锤证据。

这还不是最关键的一层。整件事的底层逻辑,要从FF最新的财报里找。

财报揭开底牌,造车早就不是主角

2026年8月14日,FF发布了2026年第二季度财报。从数据上看,这是一份相当亮眼的成绩单:单季度营收83.6万美元,较去年同期5.4万美元同比增长超1400%,净亏损同比收窄69%。

打开网易新闻 查看精彩图片

但细看营收构成,你会发现一个关键事实:这一轮增长的核心引擎根本不是汽车,而是机器人业务。FF在财报中明确定义,汽车业务已被纳入“汽车机器人”生态的从属部分,不再作为独立增长引擎。

公司战略已全面转向具身智能机器人,贾跃亭本人明确表示,FF要成为“美国唯一一家完整的端到端机器人生态企业”,并开始探索机器人业务的独立融资及上市。

打开网易新闻 查看精彩图片

FaradayFuture官方微博发布的机器人生态宣传内容

换言之,FX Super One的发布,与其说是一次汽车产品的落地,不如说是一次资本市场故事的更新。

FF需要向外界展示“我们还在造车”“我们还有新产品”,以维持上市公司在纳斯达克的存在感——今年7月,FF股价曾多次跌破0.10美元的退市红线,最终靠第四次反向合股才勉强保住上市资格。

在这个逻辑下,FX Super One是不是贴牌、有没有原创技术,反而没那么重要了。重要的是它出现在发布会上,让贾跃亭有故事可讲。

汽车行业的贴牌,到底怎么定义

根据商务部研究院的公开界定,贴牌生产的核心特征是:品牌方仅提供商标授权和基础需求,制造商全程主导产品的设计、研发与生产,核心设计知识产权归属制造商,品牌方从现有方案库中选品,仅做有限的调整,对研发和生产工艺介入程度极浅。

反观FF到目前为止的所有公开信息,长城汽车也未就此事做出任何回应。在两款车型外观高度相似、宣传文案直接照搬的事实面前,FF的“自主研发/委托加工”模式,其公开证据仍不充分。

这让人不得不联想到一个参照系:近期汽车行业类似的文案抄袭事件,如神行者8照搬蔚来ES8白车身结构图、东风日产NX8广告照搬设计公司创意素材,涉事方几乎都在事发后火速删图、保持沉默,而后续影响往往比当事方预估的更严重——东风日产在抄袭事件叠加品控争议后,主力车型N7月销量从破万跌至1382辆,N6从近7000辆跌至2665辆,品牌信任度出现明显流失。

当然,目前所有信息都指向一个方向,但仍有几个关键缺口无法闭合:FF是否真的与长城或某家中国制造商存在未公开的授权合作,业内关于“采购现成车型拆解改装”的说法,也仅仅是推测。

这些存疑项,决定了我们目前的判断只能停留在“现有证据更倾向于贴牌”的层面,而非盖棺定论。

但有一件事是确定的:当一家车企无法解释清楚自己的车是怎么做出来的,当它的官网还在用别家品牌的专属文案,当它的核心业务已经转向机器人——这辆车本身,就不是这场游戏的目的了。它只是一个道具,服务于另一盘更大的棋。