通报承认沟通不当，但法律问题未被触及

常州星宇股份批量劝退应届生一事，人社局通报来得很快，也给出了处理结果：对人力资源总监停职。通报把问题定性为管理沟通不当，但文章指出，这并没有回答更关键的法律疑问。

打开网易新闻 查看精彩图片

是否存在非法解除劳动合同？是否违反《劳动法》？如果企业利用应届生身份弱势，进行强制调岗，或者暗示背调风险，这就不是内部管理问题，而是法律违规。仅凭一份通报、处分个别人，很难让外界相信问题已经查清。

用工弹性不能把成本转嫁给最弱势的人

企业当然有权根据经营情况调整员工数量，这是市场主体的正常权利。但文章提醒，调整不能只盯着抗风险能力最差的应届生。

这些年轻人刚入职，很多人可能已经因为签下这份工作而失去了应届生身份。一旦被批量劝退，他们面临的不仅是收入中断，还有职业路径被打断、心理冲击，以及重新求职时身份尴尬的现实困难。

哪怕企业披着“协商解除”的外衣，把自身规划失误的成本转嫁给这群年轻人，也难免给人一种“以强凌弱”的观感。

Offer和三方协议不是可以随意更改的库存

文章强调，Offer和三方协议是严肃的商业契约。企业不能把已经发出的录用承诺，当成可以随时调整的库存来处理。

上市公司尤其应当成为合规用工的标杆。如果连最基本的契约精神都可以用“沟通不当”轻轻带过，市场很容易产生一个判断：违规成本很低。

地方政府需要在支持企业与保护劳动者之间找平衡

事件背后还有一层更复杂的问题：营商环境与劳动者权益如何兼顾。

地方政府支持企业发展，这没有错。但如果对“软劝退”这类游走法律缝隙的行为缺乏有效监管，就可能让更多企业效仿，最终伤害的是整个就业市场的底线。

文章认为，需要更深入的调查和监管，才能避免类似事件再次发生，也才能让应届生真正得到契约和法律的保护。