你有没有遇到过这样的同事？每次开会，问题还没问完，他已经举手了。不管讨论什么，他都有答案。哪怕被问到不确定的事，他也从不犹豫，张口就来。

我从前有个同事就是这样。他几乎从不说"我不确定"这四个字。每次会议，他都能在别人还没想清楚的时候给出回应。六个月后，他成了项目的负责人。但回头看，我真的说不出来他到底比我们多贡献了什么——除了声音更大、话更多。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是什么职场玄学，心理学里有个专门的说法，叫"喋喋不休效应"。一旦你知道了这个概念，你会发现它无处不在：会议室里、小组作业中、学生会竞选上，甚至可能就在你自己的家庭群里。

我们选领导，选的是话最多的人

研究者观察群体中领导力的产生过程，反复得出同一个结论：一个人说话的时间长短，比他的智力水平、亲和力、甚至实际完成任务的能力，更能预测他会不会被视为领导者。

智力不是完全没用，但它的作用是间接的。聪明的人往往说得更多，但被奖励的是"说得多"这件事本身，而不是背后的聪明才智。如果把说话时长这个因素拿掉，说话内容和实际能力之间的关联就变得脆弱多了。

这个结论有点让人不舒服。大多数人都觉得自己挺擅长识别群体里谁真正有本事。但研究告诉我们，我们可能只是在数谁说了多少个字。

为什么我们会吃这一套

这里有两件事在同时发生，而且都不是什么坏心思，只是人性。

第一，频繁听到一个人的声音，会让你对他产生熟悉感，而熟悉感会悄悄转化为信任——哪怕他说的话其实没什么含金量。心理学管这叫"曝光效应"，跟一首普通的歌听多了也会觉得顺耳是同一个道理。

第二，是数学问题。一场会议的时间是固定的。如果一个人占用了大部分时间，其他人的想法就没了公平展示的机会，不管那些想法是不是更好。而且，最后发言的人往往比最先发言的人更容易被记住，所以话多的人等于又占了一次便宜——他只要把时间耗完，就能在别人记忆里多停留一会儿。

这些都不是任何人有意为之。没有人会在开会时心里想"这人很自信，肯定很聪明"。它就是在水面之下悄悄发生的。

沉默的人，正在为话多的人买单

真正让人难受的是接下来的部分。几乎每个组织里都有这样一个人：他回答问题前会先想一拍，没有值得说的就不开口，结果被人当成"安静"，甚至"不投入"。与此同时，那个自信的话痨拿到了晋升机会。

这是一笔糟糕的交易。自信和能力根本不是一回事。分不清这两者的公司，最后会收获一大批"会上表现很好、实际管理工作却很平庸"的管理者。

好消息是，这个问题并非无解。有几个方法被证明是有效的。

比如，开会时规定每个人先独立写下自己的想法，再轮流发言，而不是让最先开口的人主导话题。再比如，明确告诉团队"沉默不等于没想法"，给那些需要思考时间的人留出空间。还有，把"谁说的最多"和"谁说的最有价值"分开评估，用记录代替印象。

下次开会的时候，你可以试着数一数：谁说了最多的话？谁的话里真正有信息量？这两个问题的答案，可能不是同一个人。

而那个坐在角落、想清楚了才开口的人，或许才是你真正该听的人。