加拿大对等反制美国，美国贸易代表怨声载道：你这完全是中国做派。
当地时间8月22日，美加贸易谈判在最后一刻谈崩。美国随即对价值约200亿美元的加拿大商品加征了50%的惩罚性关税，征税品类涵盖了胶合板、酒类、电气设备，甚至是冰球装备。作为回应，加拿大总理卡尼也果断表示，从今年9月8日起，加拿大将对美国商品对等征收50%的报复性关税，并强调在规模上将以牙还牙，一分也不会少。
得知此事，美国贸易代表格里尔随后在接受美媒福克斯新闻采访时抱怨连连，认为加拿大这是跟着中国“学坏了”。他反复强调，放眼全球，现在只有中国和加拿大这两个国家，敢对美国的贸易政策采取对等报复。
格里尔这番话听起来像是道德施压，实则却暴露了美国根深蒂固的霸权焦虑。在他这样的美国精英的预设里，美国天生就应该是规则的制定者和惩罚者，其他国家要么乖乖接受，要么至多只能口头抗议。
中国敢于对美对等反制，美国虽然恼火，但好歹还能用“中国是美国的制度对手”这一说法来搪塞。可当加拿大，这个跟美国同文同种、共享最长边境线、年贸易额近9000亿美元的铁杆盟友，也美国做出了同样反应的同时，那种“以下犯上”的冲击感就远远超出了经济层面，直接戳破了美国对于美加盟友体系仅存的幻觉。
事实上，美加这次谈判破裂的责任，美方很难甩干净。按照加方说法，双方在此前的磋商中本来已经达成了草案框架，美国承诺将加拿大钢铝关税降至25%、汽车关税降至15%，并取消10%的木材关税。但就在最后关头，美国政府却突然变卦，向加拿大提出了新的限制性条件，包括试图约束加拿大和其他国家签署贸易协议的权利等。
卡尼对此十分不满，认为美国这就是故意刁难。而格里尔则反咬一口，声称是加拿大在最后一刻向美国提出了新的要求，并且还反悔了之前许下的承诺，所以才导致双方艰难达成的微妙平衡被打破。
不管两人所言谁的更接近真相，一个基本的事实都是，对于美国人这种先放风、再翻脸的套路，加拿大人显然已经受够了。卡尼之所以敢于和美国硬碰硬，并不是一时冲动。加拿大国内民调显示，面对特朗普的关税威胁，民众普遍支持卡尼政府强硬回击。与此同时，加拿大各省政府也站在卡尼一边。
更关键的是，在和美国打贸易战这件事情上，加拿大的手里是有筹码的。虽然卡尼排除了限制对美出口石油和关键矿产的选项，但美国每天从加拿大进口超过400万桶原油，这种供应链的相互依存，让加拿大在谈判桌上具备了不小的底气。
此外，中加关系的回暖也为加拿大提供了更大的战略回旋空间。今年以来，加拿大为中国电动汽车设立进口配额，并且降低了关税。而中国则降低了加拿大油菜籽的进口关税，并恢复了多种农水产品来华的市场准入资格。随着中加贸易关系的不断改善，卡尼在驳回美国无理要求时的腰杆，自然也就更硬了一些。
格里尔将加拿大和中国相提并论，试图通过污名化的方式来向加方施压，但事实上，他的这种行为反倒变相验证了一个趋势：那就是对等反制美国这件事情，正在从中国的专属策略，逐渐成为一种被更多国家认可和接受的国际博弈规则。加拿大并不是在被中国“带坏”之后才学会反抗美国的，在捍卫自身主权和利益的逻辑之下，对等反制天然就是最直观有效的应对方式。
其实，美国真正担心的，不是加拿大这200亿美元的对等报复会给美国造成多大的经济损失，而是这种行为可能引发的连锁反应。如果连加拿大这个“五眼联盟”成员、美国最听话的盟友，都开始跟着中国有样学样，和美国争锋相对了，那么美国其他的盟友，特别是欧盟、日韩，它们又会怎么想呢？
如果这个趋势延续下去，美国迟早会陷入这样一个悖论：它越是用“中国做派”来污名化其他国家对美国的反制行为，就越会强化这种做法的正当性。因为所有的国家都会想：既然中国可以、加拿大可以，那我为什么不行？特朗普要是继续一意孤行，那么最终只会促成一个他自己最不愿看到的局面，在应对美国单边主义的问题上，跨制度、跨地域的国家将会形成事实上的默契。
加拿大不是被中国“带坏”的，而是被美国“逼醒”的。一次次的出尔反尔，一次次的极限施压，让最亲近的盟友也不得不丢掉幻想，转而以强硬姿态面对美国。不是美国的盟友甘愿学中国，而是美国在把世界推到自己的对立面。加拿大已经做出表率了，其他国家还会远吗？
文 | 刘鑫 清华大学经济管理学院硕士
热门跟贴