前几天，“湖南女店主扶老人却被家属索赔1.9万”一事闹得很大。
因为这件事折射出来的社会公德心和法律边界，实在是太有争议空间了。
网友们一致认为老人家属行为属于敲诈，大大败坏社会风气。
被质疑许久后，这家人终于出来回应了，把舆论再次搅动起来。
女店主获一致好评，被社会回馈善意
事情经过很简单，8月17日，湖南衡阳祁东县，一老人进入棋牌店，什么话也没说就坐下来休息。
休息五分钟后，老人发病，在椅上晕了过去，整个人失去意识。
女店主肖爱华见状赶出来查看情况，就想把老人从椅子上扶起来，结果整个人也被带倒下。
随后他们一行人对老人展开施救，拖到店外呼吸新鲜空气，等待救护车到来。
救护车来了之后，老人尚且有呼吸，可是送到医院后，老人因为自身基础疾病太复杂，救治无效，不幸离世。
老人家属认为老人去世与这家棋牌店脱不了干系，于是就闹，索赔10万元，不然就把老人尸体抬到店里。
肖爱华身体也不好，为了这事每天愁眉苦脸，还进了医院。
派出所和司法机构调取了门店监控，确认老人进店休息离世和店家明显不存在因果关系，认定棋牌店没有过错。
但是架不住老人家属一直闹，所以在有关部门调解下，肖爱华一家拿出1.9万补偿给对方。
这笔钱按照对方要求，必须备注“人道主义补偿款”，而不是“赔偿款”！
因为这样的话，对方就不属于敲诈了，而是棋牌店自愿补偿的。
在肖爱华儿子把这事曝光在网上后，引发轩然大波。
舆论一致认为，法律上明明无责，却因为对方“闹”而被迫赔钱，肖爱华一家太冤了，老人家属的讹诈行为太恶心，寒了好人的心。
好多名人站出来为此事发声，从地方官媒到央视网，都在报道此事。
8月24日下午，湖南一企业经理专程来到祁东县洪桥街道，走访慰问肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金。
这家企业拿出这2万，是想鼓励像肖爱华这样的凡人善举，弘扬全社会扬善崇德之风。
毕竟“扶不扶”已经成为一种极具争议的社会现象，很多人怕被讹不敢扶，社会就会越来越冷漠。
肖爱华说自己遇到这种事是本能反应，没想那么多，下次遇到这种情况还是能帮会帮。
不过，网上还有一种声音，声称店主一家把监控进行了剪辑，质疑店主根本不是帮扶老人，反而是为了不担责强行把老人拖出去，还把老人摔了，赔这点钱都算轻的了。
在这种舆论带动下，有人也帮腔，说女店主肖爱华确实救助不当，应该赔钱。
在这种说法下，肖爱华一家反而成了加害人，被索赔是咎由自取。
好在有关部门再次确认，肖爱华没有过错，不承担法律责任。
公开的监控视频也清晰地记录了她施救的完整过程，律师也普遍认为她的救助行为已经超出了法律的最低要求。
既然司法层面一再确认女店主肖爱华是救人，而没有过错，那说明肖爱华的行为是善良的，不应被无端揣测。
老人家属首次发声
这几天，老人家属因为索赔行为，被漫天质疑声淹没。
好人都在网上询问这家人的信息，想看看到底是什么样的家庭能做出这种倒打一耙行为。
8月26日，处理老人后事的表弟陈先生站出来发声，首次回应了网上对他们家的质疑。
他们家非常不认可舆论，愤怒还原老人去世当天的一些细节。
陈先生对三件事进行了澄清。
第一件事，老人并不是路过棋牌店，不是未经允许就坐下。
老人生前每天都去这家棋牌店打牌，当天其实也是去打牌的，不是路过休息。
棋牌店夫妻与老人互相熟识，不是陌生人。
第二件事，老人是因为女店主把他从椅子上扶起来才倒下的，所以女店主有责任。
“她如果为了救人，可以打120，然后把他扶住，不让他倒下不就可以了。”
所以，陈先生认为这1万9的索赔很合理，是参照本地同类案例。
第三件事，他们家不可能退钱！
现在很多网友要求老人家属退还这笔钱，不然就是敲诈，寒了好人的心，也在挑战法律底线。
可是陈先生表示他们坚决不可能退钱，现在网上对他们家的谣言很多，他们已经报警追责。
按照陈先生的意思，女店主就是有责任，他们家没有敲诈。
可是老人发病是自身原因，就算女店主没去扶起，老人的病已经发作了。
所以大多数网友还是认为女店主没责任，老人家属这是理直气壮的敲诈。
不过，也有人认为，陌生人和常客之间的救助义务不同的，女店主多少有点责任。
她可以上前关心和打急救电话，但是把人拖到地上就有关系了。
总之，这件事舆论争议太大，但是司法已经有判决，就尊重司法判决，女店主无过错。
现在肖爱华家的棋牌店已经关门了，没有说闭店，但是估计也开不下去了。
说到底，他们家挺冤的，明明老人是自己原因去世的，可因为发生在棋牌店，就被拖累了。
附近商户发生这种事他们也很意外，去扶是人的本性，他们也会这么做。
但是接二连三这种例子在前，下次真的遇到这种情况了，到底有多少人真的敢去扶呢！
结语
人还是善良一点好，但有时候善良会成为坏人攻击和伤害你的把柄。
只希望这个社会，真的可以少点“扶不扶”的荒唐事，多相互理解，相互尊重。
备注：本文均有可靠信息参考来源
热门跟贴