文｜孙玉良
两岸关系，向来复杂微妙。与台胞如何打交道、做生意？我的看法：对待台湾同胞，我们应当“抓双手”：一手搞好统战工作，热忱欢迎台湾优质产品进入大陆市场，共享发展红利；另一手搞好反“台独”工作，坚决反对“吃饭砸锅”，将从大陆赚的钱转手送给美国军火商，购买威胁两岸和平的武器。这一手“经济融合”与一手“反独遏武”，正是维护两岸同胞根本利益的关键所在。
大陆市场对台湾始终敞开怀抱。从ECFA签署到两岸“三通”全面实现，两岸经贸纽带日益紧密。台湾优质农产品、电子元器件、精密机械等产品在大陆广受欢迎，这是互利共赢的真实写照。两岸同胞同文同种，经济互补性强，大陆的发展为台湾企业提供了广阔舞台，也为台湾同胞带来了实实在在的“和平红利”。我不反对与台胞做生意，要和平、要发展、要交流、要合作也始终是台湾同胞的主流民意。两岸同胞都明白，唯有携手合作，才能共同抵御外部风险挑战，这有利于中华民族的整体利益。
然而，我们也要看到，民进党当局是一边享受着两岸经贸红利，一边将台湾民众的血汗钱拿去“量台湾之物力，结美国之欢心”的。赖清德等“台独”势力用从大陆赚来的钱，从美国购买了很多武器“以武拒统”，这是一个很现实的问题。这无异于将台湾岛变成火药库，把2300万同胞推向兵凶战危的险境。近年来，赖当局不仅大幅增加防务支出，还试图通过举债追加“特别预算”，将台湾防务预算推高到占GDP的3%以上。这种掏空台湾、以武拒统的行径，只会严重排挤教育、医疗、社会福利等民生支出，损害台湾同胞的切身利益。
有网友说：大陆对台经贸让利，但民进党当局却将部分红利挪作军购，这是不是使两岸交流陷入了一个“资敌”的死循环呢？我们不妨从三个层面来拆解这个矛盾：
第一，经贸利益与军事采购的“时间错位”与“对象错位”。大陆对台开放市场，受益主体是台湾的农渔民、中小企业及广大消费者，这是“惠及民生”。而民进党当局的军购预算，主要来自税收和举债，本质上是拿台湾民众的集体财富去“进贡”给美国。这两笔钱的“来源”和“流向”主体并不完全重叠。大陆的善意流向民间，而民进党的“投名状”掏空的是台湾财政。随着大陆精准制裁“台独顽固分子”及关联企业，这种“一边赚大陆钱、一边买武器”的利益链条正在被切断。
第二，大陆已从“被动让利”转向“主动规制”。过去大陆强调“单向让利”，如今则更注重“依法治理”。商务部对台湾特定农产品、石化产品展开贸易壁垒调查并中止部分ECFA关税减让，就是明确的信号：大陆不再容忍“吃饭砸锅”。这种“精准打击”直接针对的是支持“台独”的金主和产业，而非普通百姓。这相当于给两岸经贸加上了一道“政治防火墙”，让赚大陆钱的成本变高了，从而倒逼台湾企业界在两岸关系中发挥更积极的作用。
第三，用“融合发展”稀释“武装对抗”。解决这个矛盾的根本，不在于“切断交流”，而在于“深化融合”。大陆正通过福建建设两岸融合发展示范区，推动厦金、福马“同城生活圈”。当台湾同胞的社保、医保、住房、子女教育都深度嵌入大陆体系时，两岸就成了“打断骨头连着筋”的利益共同体。军事对抗解决的是“政权”问题，而融合发展解决的是“民心”问题。一旦台湾民众的切身利益与大陆紧紧捆绑，民进党当局再多的军购，也只是买来一堆“昂贵的废铁”，因为民心不向“独”，武器便无“武”可施。
因此，大陆不会因短期的军购闹剧而停止惠台，也不会放任“暗度陈仓”。我们采取的是“两手对两手”：对台湾同胞，继续释放善意、提供同等待遇；对“台独”当局，则压缩其国际空间、掐断其外部军援通道。说到底，这不是一个“经贸算术题”，而是一个“政治选择题”。 大陆解决这个矛盾的高明之处在于：不把鸡蛋放在“买不买武器”这一个篮子里，而是通过全方位发展，让“武统”代价降低，让“和统”引力增强。当台湾同胞发现，依靠大陆能过上好日子，而依赖美国只会变成“棋子”和“钱包”时，这个矛盾自然就迎刃而解了。时间，终究站在大陆这一边。
热门跟贴