文｜孙玉良
我写过许多文章呼吁、倡导“共同富裕”，并提出“全民最低退休金”制度设想，率先解决医疗、养老问题等等。但不知为什么，遭到了一些不怀好意的人强烈反对。他们嘲讽我也就罢了，还非要给我扣上一顶复辟倒退的帽子，说我想把社会拉回到吃大锅饭的时代。我并不是“极左”，从来没有那个思想。并且认为把农民捆在土地上，用一套无法精确衡量劳动的制度去分配，已被历史证明不成功。我经历过生产队时代，我父母还当过生产队队长、记工员，那个时代的生活是很艰苦的，我不相信有农民愿意回到那样的时代生活。
我认为：把人束缚在土地上，忽视了人自由流动与创造的权利，结果只能是多劳者不能多得，想离开的人又不能离开，两败俱伤。那个时代出个门，是要开介绍信的，还需要粮票、布票什么的，相当麻烦。改革开放最大的成功，就是给了农民“自由”，让他们可以放心大胆地搞“副业”，办企业，跑“业务”，只要不犯法的事都可以用来赚钱。我从来没有否定改革开放的功绩，这些反对我的网友给我扣上反对改革开放的帽子，纯属胡说八道，信口雌黄。
我反对把农民束缚在土地上，还有一个理由，就是这种“束缚”制度阻碍了土地要素的优化配置。靠每人分配的那点责任田能够养活一家人吗？肯定是不能的。没有那么多收益啊。农民喜欢土地不假，土地是他们的基本生活保障。但把农民束缚在土地上，土地就成了束缚他们发展的“枷锁”。因为这样做的话，农村土地资源就会被固化，被低效利用，无法形成农业规模经营。现在都啥时代了，靠每人经营一亩责任田赚钱养家，怎么可能过得下去呢？
历史已经证明，过去生产队记工分的集体模式与人的自由发展相悖，并且这种模式已被时代所淘汰。那个时代确实有“干活一窝蜂，出勤不出力”现象，压抑了个体的主动性和创造力，把本可以通过搞副业、跑业务、办工厂成为致富能手的农民束缚在“磨洋工”的队伍里。正如农村改革研究显示，只有当农民获得了土地经营自主权和自由流动的权利，生产力才得到巨大解放。如今深化土地制度改革的核心，正是要打破城乡要素流动的壁垒，让土地流转起来，让农民能够带着财产权进城或安心务农，我并没有反对这种改革，而且支持农民大胆地走出去，闯出自己的江山。
现在已经是二十一世纪了，“把农民束缚在土地上”的思维，与现代化进程中人的自由流动和资源高效配置背道而驰。尊重农民的选择权，让土地不再捆绑人生，才是解放生产力、实现乡村振兴的正途。与其空想回到“记工分”时代，不如切实推进改革，让想种的种好地，想走的走得了，让土地和农民都能找到自己应有的价值。而且我还有一个想法，未来不要把人按身份称呼了，我们都是中华人民共和国公民，为什么一定要区分谁是工人，谁是农民呢？未来的改革，应该向“人人平等”方向看齐，不管从事什么职业都是一份工作，享受合理的社会保障，这样才是真正的社会主义。
热门跟贴