填职务已经不新鲜了，有的学校还要求填车价，房价，甚至工资流水呢！
这事多少年了，老套得很。
东营那桩今年夏天闹得最凶。山东东营市第一中学2026级新生入学，一张信息采集表被人拍下来发到网上，瞬间刷屏。
表里不光有父母的工作单位、职务，还专门开了一栏“家庭车辆信息”，要填车的品牌型号、购置价格和车牌号，连几万块的代步车和几十万的豪车都要分得清清楚楚。
一张表能闹这么大，是因为它戳中了很多家长的隐忧——谁都不想孩子因为家里条件被另眼相看。
有家长在底下留言：开什么车、花多少钱买的，跟孩子上学有什么关系？
校方后来出面解释，说问车价是为了贫困补助甄别，问车牌是为了管校门口违停。可这话一出口更招质疑：管违停登记个车牌号就够了，跟车价有什么关系？
再说贫困补助，按政策认定看的是低保证、残疾证、原建档立卡这些硬凭证，看的是全国学生资助系统推过来的名单，不是家长自己报的车价。
那东西能随口编，我说自己开辆五十万的车，学校也没法核实。
拿这种水分极大的信息去甄别贫困，等于拿筛子装水。
人民网后来发了篇锐评，标题叫《别把因材施教搞成因财施教》，说的就是这股劲儿。
好在东营教育局反应快，6月30日就责令停采、删除已收数据，还在全市排查了一遍。
深圳那边同样离谱。
龙岗一家幼儿园搞了个《我的小区》主题调查表，让孩子回家填。
表里问“住房购买的年份及当时的价格”，还要填“我家的户型”“家里有几口人”。家长接到手就纳闷：开学填过的东西怎么又来一遍，而且还问家里房子多大、买成多少钱。
有家长在群里直接吐槽，说这哪是了解小区环境，分明是挨家挨户摸家底。
消息传开后，不少人才反应过来，原来类似的“家访式调查”并不少见。
后来龙岗教育局出来定性，说班主任考虑欠妥、设置不当，引起了家长误解，要求整改。
今年6月还有一桩，江苏镇江丹阳市界牌中心小学。
外来务工随迁子女积分入学，学校发的积分评价表里，“近三个月工资流水”单独占了5分。
这5分怎么来的？家长吴女士是做个体的，看到这一项就犯愁：这是要我把一家人的收入明明白白摆出来？她更担心的是，不交这5分，孩子积分不够，在排队上学时就被刷下来。
当地积分入学是按分数从高到低录取，公办学位有限，每一分都卡着孩子的去留。积分入学本是为了公平分配有限的公办学位，按社保、居住证、稳定就业这些指标打分，方向没错。
教育局后来回应，说流水只是辅助材料，可以免交，拿营业执照也能替代。可话虽这么说，5分在排名里就是实打实的差距，差这一点就可能排不上号。
嘴上说是自愿加分，积分差5分就上不了学，这“自愿”两个字经不起推敲。
北方网有篇评论说得很直白：这哪是加分项，分明是加门槛。界牌镇是丹阳的工业重镇，外来人口多、公办学位紧，学校大概是想多卡一道。
无独有偶，云南祥云县4所公办幼儿园前不久也干过同样的事，被批评后教体局公开致歉，把那条违规条款删了。
这类事能列一长串。
2021年山西原平一小，把学生按家庭背景分成十一种，什么“领导子女”“企业老板子女”“房产三代子女”，明晃晃地挂在统计表上。
温州瓯海一家幼儿园更直接，下发《家长社会资源统合调查》，把家长的职业、单位、人脉、能给学生带来什么资源都列出来，摆明了是按“资源”给学生分类。
西安浐灞生态区的小学，前几年也闹过要家长交工资流水。
每一桩表面都冠冕堂皇，底下的心思却差不多：想多摸一点家长的家底。
教育部早在2022年那份招生入学通知里就划了红线，明令严禁采集学生家长职务和收入信息。
可年年有学校踩线，说明光靠一纸通知压不住。连北京市教委都被家长问到过，曾公开回应说正在研究取消父母职务信息的收集。
上面在研究取消，下面还在悄悄收集，这中间的落差才是家长真正不安的地方。
教师手里有了一份家底清单，很难不给学生悄悄排座次。
开豪车的被认为聪明活泼，坐公交的被贴上自卑的标签，评优、班干部、座位都可能跟着偏。这不是阴谋论，是人性的惯性。
教育最珍贵的，是它不问出身。
不管孩子是富二代还是打工子弟，走进教室就都是学生。学校该琢磨的，是怎么把每个孩子教好，而不是怎么把家长分门别类。
别让一张小小的信息表，毁了孩子对公平的最初信仰。
以上。我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。感谢阅读。
热门跟贴