撰文/橘子统筹/Bker局
粗暴劝退应届生发酵半个月后，江苏A股上市公司星宇股份选择在半年报发布的次日，发布了致歉信。一边是上半年盈利6.69亿元，现金流充裕，一边却是百余位刚走出校门的年轻人，职业生涯刚起步就遭遇当头一棒。而这份姗姗来迟的致歉信，看似态度诚恳、兜底到位，实则藏着从用词到逻辑、从条款到诚意的多重硬伤。
“十年寒窗”浮于表面，共情更像模板话术
致歉信开篇试图共情学生处境，写下了“同学们来自五湖四海，十年寒窗苦读，本想开启锦绣前程”，看似贴合身份，实则存在明显的语境错位。
△星宇股份致歉信。
“十年寒窗”是传统语境中特指中小学阶段备战高考的苦读经历，而用来形容已经完成本科甚至研究生教育、顺利毕业入职的应届毕业生，显然并不贴切。对这批走过十余年求学路的年轻人而言，这句标准化的套话不仅没能精准戳中情绪，反而暴露出文案的敷衍与模板化，更像通用公关稿的固定搭配，而非针对本次事件的真诚表达。
更能体现疏离感的是那句“你们及家人的失落和痛苦我们可以想象”。作为造成伤害的责任方，企业本应直面自身错误带来的切实影响，一句“可以想象”却把姿态拉成了旁观者。没有承担的沉重感，只有隔空体谅的轻飘飘，与企业作为过错方的身份完全不匹配。
更值得一提的是，与星宇股份所谓践行以人为本的企业文化也完全不符。半年报提及，该公司一直践行“爱、感恩、责任”的家文化，坚持以人为本，打造了一支朝气蓬勃、团结向上、吃苦耐劳、责任为本的优秀团队，员工对企业文化的高度认可是公司实现可持续发展的根本。
只认决策失误，绝口不提恢复岗位
整封致歉信最大、最核心的硬伤，是对公众最关心的问题全程避而不答，既然明确承认“管理层在决策上有失误，管理上有疏漏”，既然企业上半年盈利超6亿元、经营状况稳健，为什么不能收回解约决定、恢复这107名学生的岗位？
△星宇股份。
信中用了整段文字检讨决策失误、执行粗暴、未顾及学生利益，话音未落却直接跳转至补偿方案，完全没有解释“为何不能重新录用”。从财务维度测算，107名应届生全年的薪酬、社保总成本仅千万元级别，对半年净赚6.69亿、现金储备27.11亿元的星宇股份而言，完全构不成经营压力。
企业选择赔钱解约而非纠错复岗，本质是一笔精明的成本账：校招时预留的岗位，已因下游订单不及预期而取消，强行留人只能调至不相匹配的流水线岗位，反而会引发更多矛盾；一次性支付数月工资补偿，属于短期可结清的成本，比长期承载冗余编制更划算。
但这笔经济账算得清，职业伤害的账却算不清。很多学生因入职缴纳社保，直接失去了2026届应届生身份，错过了国考、事业单位及其他头部企业校招的黄金窗口期，这些长远损失远不是几个月工资能够覆盖的。致歉信对此只字不提，只谈现金补偿，难免给公众留下“花钱了事、缺乏诚意”的观感。
补偿标准缺失，暗藏后续纠纷隐患
作为上市公司出具的正式官方文件，这份致歉信中的补偿条款多处表述模糊、关键标准缺失，看似保障周全，实则埋下不少纠纷隐患。
其一，就业认定标准模糊。信中约定“如3个月内（11月底前）未实现单位就业，给予该同学6个月的工资作为补偿”，但并未定义何为“单位就业”，是签订正式劳动合同、缴纳职工社保，还是只要有工作收入即可？灵活就业、兼职算不算就业？没有清晰的界定标准，未来双方极有可能对“是否符合补偿条件”产生争议。
其二，补偿工资基数不明。“6个月的工资”究竟以什么标准核算？是劳动合同约定的基本工资，还是包含绩效、补贴的应发工资？是以试用期工资为准，还是转正后工资标准？关键计算依据缺失，让补偿方案看起来大方，实则缺乏可执行的明确细则。
其三，权益覆盖不对等。信中仅承诺“继续向留宿公司宿舍的同学提供免费住宿”，换言之，已经搬离宿舍的离职学生无法享受同等待遇。同样是被解约的受害者，仅因是否留宿宿舍产生权益差异，致歉信中既未说明原因，也未给出替代方案，有失公平性与严谨性。
“提供适配岗位”实为“提供参会机会”
致歉信第二条写道“积极联系其他企业提供适配岗位，组织参加由人社部门举办的专场招聘会”，很容易被解读为企业会为学生对接、推荐合适的工作，甚至定向输送岗位。
△星宇股份董事长兼总经理周晓萍。
但仔细推敲便可发现，企业的责任仅止于“组织参加招聘会”，也就是提供一个参会渠道，既不承诺匹配岗位，也不保证录用结果。把“提供求职机会”包装成“提供适配岗位”，无形中抬高了学生与公众的心理预期，最终落地效果难免大打折扣。这种表述上的技巧，也让致歉信的诚意再打折扣。
平心而论，从最初粗暴解约到发布致歉信、落实现金补偿，星宇股份的处理已经是危机公关的让步。但这份姗姗来迟的致歉信，更像一份经过法务与公关打磨的合规文案，而非发自企业内部的深刻检讨。
文字上的硬伤可以修改，条款上的漏洞可以补全，但对于107位刚踏入社会就遭遇职业滑铁卢的年轻人来说，被消耗的信任、被耽误的职业起点，永远无法用道歉和补偿完全抹平。对星宇股份这样的行业头部企业而言，比事后写好致歉信更重要的，是在招聘决策时多一分审慎，在用人时多一分对个体职业命运的尊重。
热门跟贴