上集回顾：跨越十四载 钟表大师与技术大神的对话（五）机械表的物理边界
注：文中钟博士（Dr. Jon简称“DJ”），闯关硬汉（文中简称“NW”或Dee Bauhaus）。
2014年2月19日
发件人：Dee Bauhaus
收件人：Dr. Jon
主题：关于日常佩戴表和终身表
乔恩博士：
我有些朋友需要历史记录，尤其是竞赛记录来鉴定他们的手表——您有可转移格式的吗？
谢谢，
Dimitry
发件人：Jon Weber
日期：2014年2月19日星期三 上午8:22
你好，Dmitri：
这个网站有最好的数据库：
http://www.uhren-hidding.com/
如果你用Chrome浏览器，它会从德语翻译。否则，你点击顶部的红色框“Zur Chronometer heir Kiciken”，意思是“点击这里进入天文台数据库”。
在手表的序列号框中输入，它会告诉你他们是否有那枚表的数据。
他们的比我的好。
他们还会提供性能记录副本，40欧元。
他们有所有已发布的记录，这意味着只有获奖者。Kew、Teddington和Greenwich的竞赛记录在皇家海事博物馆，他们会免费提供确认和记录。
2014年6月27日
发件人：Dee Bauhaus
收件人：Dr. Jon
主题：关于日常佩戴表和终身表
钟博士：
自从我们上次通过邮件交流已经几个月了，您近来好吗？
关于机械表振荡器的发展，我有几个问题。在您阅读我的问题之前，请先欣赏这些“振荡器改进”：
近几十年来（1974年至今），有一些非杠杆擒纵和改进版的摆轮技术（即免调校摆轮和磁悬浮摆轮），以下是这些“发明”的一些资料图片：
AP擒纵：
同轴擒纵：
GP恒定动力擒纵：
振荡器的共振与磁悬浮摆轮：
免调校机械振荡器：
以下是我的问题：
这些非杠杆擒纵、免调校振荡器和共振真的是机械振荡器的改进吗？还是只是奢侈品营销的工具？
您曾提到机械表的技术限制是摆轴与其他部件的摩擦。宝玑Ref. 7727在消除这一限制方面做得真的很好吗？
在以上提到的作品中，哪一个真的代表了机械钟表学的进步——还是它们都只是技术玩具？
谢谢，
Dimitry
发件人：Jon Weber
日期：2014年6月28日星期六 下午4:12
你好，Dmitri：
我目前只看过AP擒纵，我来分享一下我的想法。
在某种意义上，它们都是炫技性质的机械玩具。如果你想要高精度，GPS或无线电控制石英就是。温度补偿石英也远远优于这些中的任何一个。
我仍然认为摆轮枢轴摩擦锁死了机械表计时精度的上限。
擒纵误差是一个有趣的机械问题，但它很少是主要的驱动因素。
AP的参考资料很有趣，他们对瑞士杠杆的动画是我见过最好的。感谢你的参考。我读了这个之后，才真正感觉我理解了他们在做什么，甚至它是如何工作的：
http://www.tp178.com/wsw/ap_ne/ap_new_escapement.htm。
这是一个构思非常好的想法。它是一个改进——但它是被擒纵所允许的，而不是它的直接结果。AP（如所指出的）是Robin的一种形式。与经典杠杆相比，它的实施有几个缺点，使其不适合大批量生产和使用：
1）它的公差非常严格——必须非常小心地制造和维护
2）它没有调整擒纵叉瓦的装置。
它也不是自启动的。杠杆式的通常是——只要还有动力并且没有损坏，它就会运行。
AP所做的是设置了几个特征来确保它在应力或冲击下不会停止。动画没有显示这一点，但我提供的参考资料显示了。其中的“诀窍”在于安全动作。这也有前身——Pouzait杠杆使用了类似的布置。
AP所增加的是认识到，由于这种安全动作造成的干扰，会随着高惯性、高频率的摆轮而最小化。高频在1970年代很流行，其中一些表幸存下来并且仍然运行良好。它们以润滑磨损问题著称。AP所指的杠杆滑动摩擦的润滑问题并不是问题——而是擒纵叉轴，这仍然是一个问题。
AP通过一个非常短的擒纵叉改善了这种情况——这减少了它的惯性——但由于杠杆末端的大型复杂安全装置，部分优势被抵消。这允许在摆轮中存储非常高的能量，使摆轮平衡误差不那么严重。高惯性导致摆轮的高角动量，减少了冲击导致停摆的机会。
这是一个优雅的概念。我希望我更喜欢这些表（不是说我能买得起任何一枚！）而且我想看到走时结果。如果它比1960年代末的竞赛表好，我会感到惊讶。值得注意的是，他们没有参赛，而且日内瓦走时竞赛也恢复了。
等我处理完你剩下的材料再说更多。
Jon
热门跟贴