一句 “继续搞笑吧，不是我不想走，是你没让我走”，道尽了他的无奈。“十年了，突然现在要‘安置’我。当教练也不是不行，只是我这岁数没有执教经验，突然上岗定会毁别人前途。买断这个词有点古早，我也不懂。没有第三条路可选，真心想听听大家的意见。”
言语之间满是迷茫，也把尘封十余年的历史遗留问题，赤裸裸摆在大众面前。退役之后的刘翔，一直保留着体制内挂职编制，不需要到岗打卡上班，但是每年会把商业代言的广告费分给体育局。 对于双方来说，过去的十多年，这是一种默契的平衡：体育局保留功勋运动员编制，刘翔依托身份承接商业合作，反过来反哺单位，广告费远高于挂职的工资，彼此相安无事。
可现在随着相关整治工作开展，挂职挂名岗位迎来清理，这份维持多年的平衡被彻底打破。 摆在刘翔面前只剩下两条路，要么买断工龄彻底离开体制，要么回归岗位打卡上班，正式出任教练。也难怪刘翔会发出灵魂反问，分广告费的时候怎么不依法依规安置我，十年过去了，现在才想起安置我？
这也是舆论争议的核心。 一边是部分声音认为，退役多年长期不在岗，保留编制本就不合规，如今二选一，是编制清理的必然结果； 另一边大量网友站在刘翔这边，他多年商业收益主动上交分成，为单位带来的收益远远超过编制薪资，如今一纸通知就要做出抉择，难免让人产生 “卸磨杀驴” 的观感。即便上海体育局随后也做出回应，表示刘翔是镌刻上海历史的功勋体育人，会做好沟通，妥善落实安置保障工作。但这份官方回应，并没有平息大众的讨论。
其实对于刘翔本人而言，钱从来不是最大的问题。手握顶级商业合同，体制内的薪资对他来说本就无足轻重。他纠结的，是自由和责任的取舍。如果选择买断工龄，意味着彻底告别体制编制，往后人生可以随心所欲，过自己想要的生活。但也意味着，和过去的身份彻底切割。如果选择回来当教练，就要回归朝九晚五的体制工作，接受考核、承担岗位责任。 不过刘翔对于自己有着十分清醒的认识，他没有系统执教经验。贸然上岗带队，要对年轻运动员的前途负责。他坦言，自己没有经验，仓促上任，很可能会耽误别人的前途。
一边是无拘无束的人生，一边是沉甸甸的职业责任，没有第三条备选方案，这才让曾经的奥运冠军陷入两难。回望他的运动员生涯，他把最好的青春全部献给田径赛场。雅典的惊天一跃，北京奥运的遗憾退赛，满身的伤病，跟腱的伤痛，他已经用金牌和汗水交出了满分答卷。赛场之上，他为国争光；褪去光环，他也拥有优先为自己人生做选择的权利。
刘翔的困境，不只是他一个人的难题，也引发全社会对于功勋运动员退役保障的思考。同样是顶级田径名将，苏炳添退役之后，任职大学体育学院院长，拥有适配自身能力的岗位，发挥专业价值。反观刘翔，却被逼迫在 “买断” 和 “执教” 两个选项之间做抉择。网友纷纷发问：为什么退役十一年之后，才来处理功勋运动员的安置问题？ 对于为国拼杀的顶尖运动员，退役之后的出路，不该只有非此即彼的二选一。
运动员的巅峰期极其短暂，一身伤病，把青春奉献给赛场。等到退役之后，如何妥善安置、匹配个人能力给到合适出路，是体育体系需要持续完善的课题。有人惋惜，若是刘翔愿意投身教练岗位，或许能为中国短跨项目培养后辈；也有人支持，尊重他的选择，不必道德绑架，不做教练，也不代表他辜负了体育事业。无论最后刘翔做出怎样的决定，都值得被尊重。 那个曾经飞驰在跑道上的1363号少年，已经完成了属于他的时代使命。往后的人生，不必再被赛场的光环绑架，他有权选择属于自己的生活。
热门跟贴