最近网上这个瓜闹得满城风雨,一边是大众熟知的韩红公益基金会,一边是正规车企上汽大通,两边各执一词完全对不上,涉事中间商还被官方立案调查,六千多万的公益救护车采购,居然扯出了罗生门,这事谁看了不想蹲个真相。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事得从叫“上海均奕”的公司说起,这家公司2020年才成立,注册资本三百万,实缴只有十万,社保在册员工就两个人。说直白点,这就是个规模不比夫妻店大多少的小公司,可就是它,拿下了韩红基金会超六千万元的救护车采购合同。

网友顺着线索扒,扒出来的问题一个接一个,公司注册地址在上海金山区,实际办公地点却跑到了虹口区。有网友特意跑到注册地址找上门,根本没看到这家公司实际经营的影子。更关键的是,这家公司经营范围只有第一类医疗器械销售,就是棉签纱布体温计这类普通东西。救护车上不少急救设备属于二类三类医疗器械,卖这些得要有专门资质,它根本没有。

八月二十三日,上海市金山区市场监管局正式证实,已经收到八件举报,对均奕公司立案调查。举报集中的两个问题,就是注册地址无实际经营,以及是否具备销售相关产品的资质。

打开网易新闻 查看精彩图片

同一天韩红基金会就发了情况说明,基金会的说法很清楚,救护车是上汽大通生产的,均奕是上汽大通授权的经销商。基金会本来和上汽大通谈好了配置和价格,厂家说统一由授权经销商签约开票结算,还出具了给均奕的授权文件。从项目对接一直到报价谈判,上汽大通都派人全程参与了。

价格方面基金会也说了,因为是公益采购,供应商主动降价,最终成交价比市场价低很多,基金会也承诺会全力配合调查,不回避不姑息任何问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

本来以为这事有了说法,结果上汽大通反手就给出了完全相反的回应,直接在多个平台发起投诉否认基金会的说法。上汽大通明确说,针对这个项目没给均奕出过授权,没指定这家公司签约开票,也不存在厂家人员全程参与谈判的事。

两边各说各话,彻底变成了“授权罗生门”,基金会说有实打实的授权文件,厂家说文件是假的,基金会说厂家派人参与了,厂家说根本没这回事。这份核心的授权文件,直到现在都没有完整公开给所有人看。

打开网易新闻 查看精彩图片

有接近上汽大通的人士透露,厂家内部还在排查这件事,记者跑到上汽大通门口采访,工作人员直接回应“不清楚,不接受采访”,啥信息都没套出来。

夹在两边的均奕公司也出来发声了,公司工作人员说,救护车不属于医疗器械,卖救护车不需要医疗器械经营资质,就跟普通4S店卖车一样。成交价也不是网上传的二十多万,每辆才十三万左右,一般市场价都在十八万以上,我们这还便宜了不少。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于注册地址和实际办公地不一致的事,工作人员也承认,注册确实在金山区,现在搬到虹口区办公了,至于别的问题,比如有没有和基金会签额外的售后协议,人家没多说。

八月二十四日上午,记者再次去到均奕公司,公司大门关着,按门铃还是有人开门。十一点多的时候,多名穿制服的市场监管局工作人员上门,在办公室检查问询收集资料。

打开网易新闻 查看精彩图片

均奕公司的舒姓负责人说,上门的是虹口区市场监管局的人,目前公司还能正常营业。但关于救护车采购合同的具体情况,他拒绝透露更多信息。

同一天还有网友发文说,自己收到了金山区市场监管局关于立案调查的短信通知,早在八月二十三日,金山区市场监管局就已经向媒体确认,立案调查属实。

八月二十五日,湖北长阳县也发布了情况说明,之前有网友反映,基金会捐给长阳的救护车动力不足,一直停在车棚等着报废。长阳县官方回应,医院已经按要求做好了车辆维护保养,目前车况一切正常。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事闹大之后,韩红基金会也承受了不小的压力,截止到2025年,基金会一共有101万月捐人,2026年上半年的月捐收入就超过3.33亿元。这波风波出来之后,确实出现了退捐潮,不少人对基金会的信任打了折。

这场罗生门,看着是一份授权文件的真假之争,往深了挖其实是公众对慈善采购流程的质疑。六千多万不是一笔小数目,这钱是无数普通人一块一块捐出来的,都是大家攒出来的善意。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家心里的疑问一直没得到解答,为啥不直接和厂家签约,非要绕一道中间商?选供应商的时候,有没有认认真真核查对方的资质?整个采购过程有没有留下完整可查的记录?

这些问题到现在都没有明确的答案,涉事供应商已经被立案调查,真相不会从两边各说各话的声明里冒出来。得靠监管部门把授权文件、交易链条、采购流程一项一项查清楚,摊开给所有人看。

打开网易新闻 查看精彩图片

做慈善的根基就是公众的信任,普通人的善意值得所有人尊重,但善意不能变成模糊流程的挡箭牌。不管是基金会还是参与其中的企业,都该坦然接受公众和监管的监督。只有把调查结果完整公开,把所有疑点都一一解答清楚,才能守住大家对公益的那份信任。

参考资料:澎湃新闻 韩红基金会6000万救护车采购争议调查