看了昨天刘翔的微博，我真的是非常火大。
我们从小怎么教育运动员的？
你代表的不是自己，是中国；个人利益要服从集体利益；国家队需要你的时候，你要为国而战。
这些话都没错。
但为国而战，从来不应该是一场单向奉献。它得是双向的。
不能只在运动员年轻、能跑、能拿冠军、能给国家争光的时候讲集体；等他40多了，跑不动了，商业价值也没以前高了，突然又告诉他：你现在是一个独立的社会人了，要么回来坐班，要么拿钱走人。
那过去几十年承诺的保障，到底怎么算？
这事放到咱们普通社畜身上，其实特别好理解。
在你最能干、最能赚钱的时候，公司说，你创造的业绩首先是公司的，出去说句话都代表公司。结果等你四十多岁，公司突然跟你说：感谢你这些年的贡献，现在我们要将你优化。
你心里能舒服吗？
而且刘翔这事，比被优化还要拧巴一点：这个规则，十一年没人跟他提，现在突然要立刻执行。
刘翔2015年退役，到现在已经11年了。
如果当初给他编制的时候，就明确告诉他：退役以后你必须回来当教练，那很简单，刘翔当年就可以决定要不要接受。
可如果当年没有这个前提，11年都按照原来的安排走过来了，现在43岁了，突然被通知：必须回来，否则就买断。等于到四十多岁了，突然给我加一个新条件。
这是不是有点把人逼到墙角了？
你可能会说：不就是个编制吗？他缺那几千块工资吗？
当然不缺。但你得先明白，编制对他们那一代运动员意味着什么。
刘翔那一代，和今天的明星运动员完全不是一种成长环境。
那时候体育商业化刚刚起步，没有今天这么成熟的经纪团队、MCN和法律财务顾问教你怎么保护自己的商业利益。运动员从小又在相对封闭的训练体系里长大，训练、比赛、生活，甚至未来的工作，长期都由队伍安排。
所以很多人当年的想法其实很朴素：组织培养了我，该分的钱我按规矩分；国家需要我比赛，我就去比赛；等我退役了，组织也会给我一个稳定的安置。
这也是为什么，你不能拿今天一个普通自由职业者的思路去理解他们为什么这么在乎编制。
对很多老一代运动员来说，编制不是几千块工资，而是他们把人生交给这个体系以后，默认换来的一份长期保障。
所以刘翔今天真正难受的，可能根本不是那几千块工资。
而是：我能赚钱的时候，我分你钱；我最好的年华拿去为国而战；等我不能赚钱了，你给我一个稳定的保障——这个不是我们当年默认好的吗？
怎么真等我四十多岁了，这个规则变了？
注意，以前，刘翔值钱的时候，是真金白银分过钱的。2007年前后的公开报道里，田径管理部门曾介绍过刘翔广告收入的分配原则：刘翔本人50%，教练15%，上海地方体育局20%，中国田协15%。
也就是说，一个品牌因为刘翔这张脸、刘翔这个名字掏1000万，按照当时的分法，刘翔自己拿500万，另外500万要分出去。后来比例调整，刘翔能拿到抽佣后剩余部分的65%，但地方体育局和中国田协依然参与分成。
支持的人说，没有举国体制，哪来的刘翔？国家花钱培养你，给你教练、场地、医疗保障，最后你成名赚钱了，体系分一点有什么问题？
这句话乍一听特别有道理，但其实偷换了一个概念。
国家培养运动员花的是备战经费，但国家培养，和地方体育局、协会因此应该分你的个人代言费，其实是两回事。
更何况，一个运动员对国家的回报，难道只有钱吗？
2004年雅典，他第一次让中国人站上男子110米栏奥运最高领奖台；2006年打破世界纪录；2007年拿到世锦赛冠军。在这些赛场上，刘翔的胸前写的是中国。也就是说，"刘翔用人生最好的二十年、用真金白银，履行了自己应该履行的契约。
现在轮到契约另一半来兑现了，但这份兑现，不该是沉默十一年之后突然限期的二选一。
当然，编制是公共资源，不可能完全不管理，但刘翔不是普通运动员。我查了一下，公开资料里，上海奥运冠军，一共也就20位上下。
所以我真的很想知道：上海两千多万人，这么多年才出了20来个奥运冠军。刘翔这一个编制，已经紧张到非腾不可了吗？
还有一笔账，到现在都没人提：养老。
一个人二十几岁谈买断，和四十三岁谈买断，完全不是一回事。
刘翔具体的社保缴费年限怎么算、未来退休待遇怎么算，我查不到，所以我不能替他下结论，但这笔账至少应该有人说清楚。
刘翔昨天表面上问网友，到底是：买断，还是回来上班？
但我觉得他后面的意思是：我十几岁进入这个体系，把人生最好的青春年华拿去为国而战；我最值钱的时候，也按照这个体系的规则分享利益。那等我不再值钱的时候，这个体系当初许诺给我的那份稳定，还算不算数？
一个人的一生里，两笔账不能只算一半。
冠军当然不能成为一辈子不工作的理由。但你不能在他值钱的时候强调"你属于集体"，等他不值钱的时候，又只剩一句"请你走向社会"。
热门跟贴