一个休息提醒，凭什么占我整个屏幕？
我最怕那种特别有责任感的健康软件。
时间一到，啪一下，整个屏幕被盖住。
“该休息了。”
下面再配一个倒计时。
你不动，它就不走。
从设计者角度看，这种方式很有效，因为用户一定看得见。
从我的角度看，只想赶紧把它关掉。
提醒被看见，不等于提醒有用
很多休息工具都在追求一个目标：
确保用户注意到。
于是弹窗越来越大，颜色越来越醒目，有些甚至直接全屏。
问题是，用户真正讨厌的往往不是“有人提醒我休息”，而是“你为什么突然接管了我的电脑”。
特别是在工作的时候。
我可能正在看一段代码。
正在对照设计稿。
也可能只是盯着浏览器里的一个表格。
这时候一个大窗口盖上来，哪怕只持续十几秒，也会让我下意识产生抵触。
所以我后来越来越觉得，休息提醒其实没必要抢占视觉中心。
它只需要让我知道：
该动一下了。
剩下的屏幕，还是应该属于我正在做的事。
屏幕右下角，其实已经够了
如果一个小角色只是从桌面右下角出现，占一小块位置，我的感受会完全不同。
它还在提醒。
我也看得见。
但代码没有被盖住，浏览器还在，当前任务也没有消失。
这种差别很微妙。
大窗口会让人觉得：“现在开始休息。”
右下角的小角色更像：“你要不要顺手动一下？”
前者是在要求我切换状态。
后者只是轻轻插进当前状态里。
对一个二十秒左右的微休息来说，我更喜欢后者。
因为这么短的动作，本来就不值得为它腾出整个屏幕。
更重要的是，它应该知道什么时候走
桌面宠物很容易做成另一种干扰。
一直趴在屏幕上。
偶尔眨眼。
隔一会儿做个动作。
再弹个气泡。
刚开始可能挺新鲜，用几天以后就会觉得它在抢注意力。
所以我反而觉得，桌宠最重要的能力不是“会出现”。
是“会离开”。
需要的时候出来一下。
带我做完动作。
几十秒以后自己走掉。
不要因为自己是个角色，就觉得应该一直留在屏幕上陪伴用户。
我不需要陪伴。
我只需要这一次提醒。
好的存在感，应该有边界
现在很多软件都在想办法提高存在感。
图标要常驻。
通知要频繁。
功能入口要随时露出来。
但有些工具恰恰应该反过来。
它越少被注意到，越说明没有干扰工作。
尤其是休息提醒。
它真正有价值的时间，可能一天加起来也就几分钟。
其他几个小时，它都应该尽量消失。
所以我越来越喜欢这种交互：
平时看不见。
需要的时候，在屏幕角落出现。
做完以后自己离开。
它不是在争夺桌面。
只是借用几十秒。
这对一个健康提醒来说，我觉得已经足够有礼貌了。
热门跟贴