626年夏，长安太极宫内，李渊仍住在皇帝曾经居住的宫殿里。名义上，他已经是太上皇；可宫门、侍从和旧日的生活秩序，并没有立刻发生彻底变化。真正让他难受的，未必是一纸退位诏书，而是身边的人和权力，一点点被新皇帝收走。
玄武门之变发生在626年6月4日。李世民率部进入玄武门，杀死太子李建成和齐王李元吉，随后控制长安城局势。李渊当时正在宫中，尉迟敬德带着武器求见，要求他下令让东宫、齐王府的兵马停止抵抗。
这场见面，史料记载得很简略，却足以说明当时的压力。李渊已经无法调动局面，手中的禁军和朝臣也未必完全听命。有人把这看成父子之间的争执，其实更准确地说，这是一次皇权控制权的转移。
三天后，李渊立李世民为皇太子。两个多月后，也就是626年9月4日，李渊正式禅位，李世民登基，是为唐太宗。李渊做了九年皇帝的说法并不准确，他从618年建立唐朝到626年退位，实际在位约八年。
李渊为什么没有拼死反击？原因并不神秘。李建成已经身死，李世民掌握军队和京城，朝廷大臣也迅速转向现实中的胜利者。此时若继续坚持，只会让宫廷陷入更大混乱，甚至危及自身安全。
退位之后，李渊并没有马上离开太极宫。这里曾是他的皇宫，也是他处理政务、接见群臣、安排宫廷生活的地方。李世民虽然成了皇帝，却不能简单把父亲赶出去，否则就会留下逼迫太上皇的恶名。
有意思的是，太极宫的归属，成了父子之间一个无声的较量。李渊住在那里，意味着旧皇帝的影子仍然存在；李世民坐在那里，才更像是完成了权力交接。名分已经改变，空间却还没有完全改变。
民间文章常说，李世民曾对李渊表示：“您的宫女太多，不如回家嫁人。”这句话更像后人对一段史实的概括，并非可以确认的原话。相关记载显示，宫中确实曾有大量宫女被放出婚配，人数在不同文献和叙述中也有差异，不能简单认定为精确的“三千多人”。
这件事发生在旱灾背景下。古人常把灾害解释为天人感应，认为宫廷人数过多、劳民伤财，可能反映君主失德。李世民借此释放宫女，既可以表现节俭仁政，也能减少太上皇身边的宫廷人员。
对李渊而言，宫女减少并不只是少了一批服侍者。宫廷中的人员往来、消息传递和日常排场，都与皇权有关系。人少了，耳目少了，旧有的威势自然也会跟着下降。
不过，李渊的生活也不能被说成完全凄惨。他仍保有太上皇身份，衣食供应和礼仪待遇不会等同于普通宗室。真正失去的，是对朝政的决定权，以及随时召见臣下、调动资源的可能。
他身边还有一位重要旧臣裴寂。裴寂是李渊起兵时期的亲信，曾参与筹划太原起兵，也是唐朝建立初期的重要宰相。这样的关系，对退位后的李渊来说很有价值；对李世民而言，却难免带来警惕。
629年，裴寂因牵涉僧人法雅案等问题被贬，后来返回蒲州，不久去世。把他的离开简单解释为李世民专门要削弱李渊，证据并不充分；但从政治效果看，李渊确实失去了一个长期信任的老臣，身边的旧唐高祖集团进一步瓦解。
父子关系也因此变得微妙。李渊曾对李世民说：“汝杀吾二子，幽禁我，实在太过。”李世民回答：“臣不敢。”这类记载未必能还原全部现场，却反映出双方已经不再是普通意义上的父子相处。
后来，李渊从太极宫迁往弘义宫，宫名改为大安宫。这个变化看似只是换了住所，实际上代表太上皇退出了帝国权力中心。宫殿名称可以更改，居住地点可以调整，政治位置也由此被重新安排。
李渊退位时六十岁左右，身体尚未衰败，却突然从日理万机的皇帝变成无须处理政务的老人。对于一个长期掌握权力的人来说，清闲未必就是享福。没有奏章，没有朝会，也没有大臣围绕，日子反而容易显得空旷。
值得一提的是，李渊并非毫无政治判断。他主动迁居大安宫，至少说明他已经接受了现实：太极宫不能一直住下去，继续与李世民争夺象征意义，只会让父子关系更加紧张。这一步，是退让，也是自保。
635年，李渊在大安宫去世，终年六十九岁。李世民随后为父亲上谥号，葬于献陵。此前有人说李世民专门为李渊修建大明宫，但大明宫工程始于634年，原本与李渊养老安排有关，李渊尚未等到宫殿完工便去世了。
至于李渊退位后留下的子女，史书所载数量较多，后世常用“子女众多”概括，却不宜简单说成他把三十个孩子全都丢给李世民。皇室子女有各自的封号、府邸和属官，李世民当然需要承担宗室管理责任，但这不是普通家庭意义上的“接手烂摊子”。
李渊的晚年，谈不上被虐待，也不能说过得安稳如意。他有身份、有供养，却没有权力；有宫殿、有随从，却逐渐失去旧日的亲信。太上皇这个称号保留了体面，却没有保留皇帝最在意的那部分东西：决定天下事务的权力。
热门跟贴