问你个问题啊，如果一个国家把自己的金融体系当成全球贸易的总开关，谁和它不认可的对象做生意，谁就可能被威胁切断结算、融资和支付渠道，这算不算是在替全世界立规矩？
美国8月份围绕伊朗加码制裁，动作已经不只指向伊朗本身，还把压力延伸到中国内地、香港等地的相关企业和人员。
美制裁伊朗后又对中企出手，收到中方严正警告，这件事真正值得看的，不是一张制裁名单有多长，而是美国想把什么规则强加给别人，中国又会怎样回应。
轮到中国立规矩了，立的不是谁大谁说了算的规矩，而是国际法不能被单边制裁架空的规矩，美国这一轮施压，会把局面带向哪里？
美制裁伊朗后又对中企出手，目标不只是伊朗
美国此次动作的重点，先要从美国财政部公布的内容看起。
美国财政部海外资产控制办公室宣布，对近60个个人、实体和船舶实施制裁，理由涉及核与导弹相关采购、网络活动、石油收入网络等。
美国财政部还扩大了伊朗相关二级制裁的风险范围，将数字资产、技术、黄金、航空和航运等领域纳入新的压力框架。
从名单和公告看，美制裁伊朗后又对中企出手，并不是一句空泛判断，美方公布的涉案网络覆盖中国香港、中国内地、新加坡、阿联酋、瑞士以及欧洲等多个地区。
美国财政部在公告中点名了部分中国内地、香港的公司和个人，并称它们与其所指控的采购、物流或资金网络有关。
我认为，美国最在意的并不是某一笔贸易能否马上被拦住，而是能否让更多银行、航运公司、保险机构和贸易商在看到风险后主动退缩。
只要有人担心美元结算被卡住、账户被审查、合作伙伴被牵连，哪怕没有收到直接制裁，交易本身也可能被搅黄。
这就是二级制裁最现实的压力，它并不总要真正落地，很多时候只要制造不确定性，就足够影响市场选择。
美国方面宣称，任何为伊朗进行洗钱或规避制裁提供便利的实体，都可能被切断与美国金融体系的联系。
这句话听起来很硬，但我觉得它恰恰暴露了一个问题：美国试图把本国国内法的触角伸到别国企业正常的跨境经营中。
伊朗问题有复杂的历史和现实矛盾，各国可以有不同政策，但不能因为美国单方面作出认定，就要求所有国家、所有公司照单全收。
另外，美制裁伊朗后又对中企出手，带来的不只是企业层面的风险，也是在试探中国的政策边界，美国显然希望告诉外界，任何与伊朗有关联的业务都要先看美国态度。
可我认为，国际经贸合作不能按这种逻辑运行，若某个国家能够随时把自己货币和金融系统变成施压工具，今天针对伊朗，明天也可能用别的理由针对更多国家。
谁都不愿意生活在规则随时被改写的环境里。
收到中方严正警告，美国不能替国际社会定规矩
8月25日，在外交部例行记者会上，有记者就美国新一轮涉伊制裁涉及中国公司提问，询问中方是否会因美方压力调整与伊朗的交往方式，以及将如何应对。
外交部发言人林剑的回答非常明确：中国同伊朗的合作始终在国际法框架内进行，不应受到干扰和破坏；中方正密切关注相关动向，将采取一切必要措施，坚定维护自身合法权益。
这就是美制裁伊朗后又对中企出手，收到中方严正警告的直接回应，中方没有回避美国的制裁动作，也没有接受美方设下的叙事。
合法合作就是合法合作，不能因为美国不高兴，就被自动定义成应当受罚的行为。
中方说的是维护自身权益，我觉得这背后至少包含两层意思：一层是中国企业的正当权益不容侵犯；另一层是国际法框架不能被单边制裁和长臂管辖替代。
我觉得，中国需要坚持的，不是和美国比谁说话更冲，而是把规则讲得更稳，轮到中国立规矩了，这句话不能理解为中国也要照着美国的方式搞一套排他的制裁体系。
中国要立的规矩，恰恰应该是反对把经济问题武器化，反对以国内法凌驾国际法，反对拿金融渠道作为干涉别国内政和打压他国企业的工具。
这种立规矩，不是喊口号，而是把底线说清楚，中国与伊朗的合作要遵守国际法，也要遵守中国相关法律法规；中国企业依法开展经营活动，就不该接受第三方任意打压。
美国如果真把所有与伊朗发生联系的国家和企业都视为潜在目标，只会把国际市场推向更深的分裂。
我个人认为，美国越频繁使用制裁，越容易削弱制裁本身的可信度，因为企业和国家都会思考，下一次被美国盯上的会不会是自己。
到那时，寻找更多支付、结算和贸易渠道，就不再只是某个国家的特殊选择，而会成为越来越多市场主体的理性选择。
轮到中国立规矩了，核心是不给单一通道当总开关
美国制裁之所以有威慑力，一个重要原因是美元在国际贸易和金融体系中的广泛使用，
资金清算、银行授信、国际融资、保险服务和航运结算，往往相互关联，美国若利用美元体系制造风险，企业的确会感到压力。
可我认为，这不等于任何国家都只能被动接受，更不等于美元能够成为决定所有国际贸易是否存在的唯一开关。
中国这些年持续完善人民币跨境支付和贸易结算基础设施，意义就在这里，人民币跨境支付系统CIPS是跨境人民币支付清算的重要渠道，支持人民币、港元支付清算。
2025年6月18日，CIPS人民币国际信用证业务正式开通，围绕开证、修改、寄单、到单等贸易流程提供标准化的信息交互服务。
我觉得，这些设施最重要的价值，不是把它们包装成某种一夜之间取代美元的工具，国际金融体系极其复杂，人民币国际化也需要长期推进。
真正有意义的是，多一条通道，市场就多一份选择；多一套规则，企业就少一分被单一节点控制的风险，美国想把美元当成总开关，中国就要让跨境贸易拥有不止一个开关。
美国今天可以利用某个环节施压，中国就要把结算、支付、贸易融资、保险和供应链服务做得更扎实，越是外部环境不稳定，越要把自己的基础设施建牢。
这也是中方严正警告比一时的情绪表达更有分量的地方，中国并不是说不与世界金融体系打交道，而是明确告诉外界，任何国家都不能垄断规则解释权。
只要中国和伊朗的合作在国际法框架内展开，美国就无权要求中国为了迎合其单边制裁而改变正当行为。
中国的底气来自现实分量，美国也要计算代价
美制裁伊朗后又对中企出手，美国当然希望中国企业和金融机构感受到压力，但我觉得，美国若想进一步升级对华金融打压，也必须先算清自己的代价。
中美之间不是两条完全平行的线，而是金融、贸易、产业链和市场高度交织的关系，谁想切断这条联系，冲击都不可能只落到对方身上。
以贸易和产业链为例子，2025年中美贸易额接近5600亿美元，背后连接着制造订单、零部件、消费市场、就业岗位和跨国企业利润。
苹果、特斯拉等美国企业与中国市场、中国制造体系之间的联系，不可能靠一句脱钩就切开。
我觉得，美国企业比谁都清楚，全球最大的制造业国家不是能够轻易绕过去的存在，若把中国大型银行、关键产业和广泛供应链一并推到金融对立面，最终被抬高的会是全球企业的成本。
稀土和关键矿产更能说明这一点，中国在稀土精炼和关键矿产加工领域拥有明显优势，在20种被追踪的关键矿物中，中国有19种精炼产量位居全球第一。
从导弹制导、战机雷达，到电动汽车、智能手机，现代工业对稳定供应链的依赖非常深。
美国一直强调供应链安全，本身就说明它知道，想在短时间内摆脱对中国加工能力和产业链配套的依赖，并不现实。
所以我认为，中国面对美制裁伊朗后又对中企出手，最有力的回应不是喊得比谁更响，而是让美国看到现实：
中国有合法合作的权利，有维护企业权益的能力，也有支撑跨境贸易的金融、产业和市场基础。
收到中方严正警告之后，美国若继续把制裁推向极端，只会倒逼更多国家思考，国际贸易究竟应由少数人控制，还是应建立在平等、稳定和可选择的规则之上。
轮到中国立规矩了，立的是国际法优先于长臂管辖的规矩，立的是合法合作不应被随意破坏的规矩，立的是不能把一国货币变成全球贸易惩罚工具的规矩。
美国美制裁伊朗后又对中企出手，收到中方严正警告，接下来最值得观察的，或许不是美国还会列出多少名字，而是越来越多国家会不会开始为自己寻找第二条、第三条贸易和支付通道。
你觉得，国际贸易应不应该只由一个国家的金融规则说了算？
信源：外交部：中国同伊朗的合作，不应受到干扰破坏——2026-08-25 15:32·京报网
热门跟贴