真是天理难容！
近日，一位中国女硕士赴韩国领取毕业证，却被自己的老师残忍杀害，消息一出全网都炸了。
但更让人后背发凉的是，他最新供述的杀人动机，以及作案后那一连串冷静到可怕的操作……
"逼婚"不过是一面之词
庆山警察署最新通报里，嫌疑人郑昌圣给出了一个说法：受害者向他提出结婚要求，两人因此产生矛盾，他一时冲动下了杀手。
听起来像一出狗血情感纠纷，对吧？但这只是嫌疑人的单方面供述，尚未定论。
毕竟受害者已经不在了，死无对证，一个活着的人，对着一个无法开口的人，想怎么说就怎么说。
更关键的是两人的关系，郑昌圣是这所大学的讲师，受害者是他的学生。
他上学期教康复治疗学和神经解剖学，下学期要教人体解剖学和肌肉骨骼疾患治疗。
一个手握课程评分权、甚至能影响你能不能毕业的老师，和他的学生之间，从一开始就不存在平等。
而且这不是他第一次出问题，此前就有学生指认他性骚扰，但学校那边轻轻放过了，没有实质性处理。
把这些信息放在一起再看"逼婚"两个字，味道就不对了。
一个有性骚扰前科、手握评分权的老师，对女学生说"我们在谈恋爱""她逼婚"，这个说法的可信度有多少？
我感觉更合理的推断，应该是他单方面追求被拒，恼羞成怒。
而"逼婚"这个说法，不过是他递出来的第一张遮羞布，试图把一场有预谋的恶行，包装成普通的情感纠纷。
如果说动机还能靠一张嘴狡辩，那他作案后的每一步操作，连狡辩的余地都没给自己留。
这操作，哪像"一时冲动"
我们来捋一下时间线，看看一个"一时冲动"杀了人的人，事后都做了些什么。
在出租屋行凶之后，他没有慌慌张张逃跑，而是先处理了尸体，损坏部分遗体，分散丢弃到多个地点。警方目前正在一处推测为垃圾焚烧场的地方搜寻部分遗体。
然后，他换上了死者的衣服。注意，不是死者进屋时穿的那件，而是另外一件，来源目前还在调查。他穿着这件衣服去了车站，伪造死者还在活动的假象。
到了车站，他把死者的手机关了机。接着去附近洗手间换回男装，然后若无其事地回了家。
第二天下午七点，他拨通报警电话，冒充死者的男友，说人失踪了。
报完警之后，他还在微信上正常回复别人的消息，仿佛什么都没发生过。
看完这一整套操作，你还觉得这是"一时冲动"吗？
什么叫激情杀人？失控、慌乱、留下大量痕迹、事后第一反应是逃跑或自首。
而郑昌圣做的每一件事，毁尸分散丢弃、换装伪造行踪、关机切断联系、换装离场、冒充男友报警、社交软件维持正常，每一步都精准指向同一个目的：给调查制造混乱，拖延时间，掩盖真相。
这不是冲动，这是标准的反侦察流程。
还有一个细节让人不寒而栗，他是教人体解剖学的老师，对人体结构、尸体处理有系统的专业知识。
损坏遗体、分散丢弃，对普通人来说可能需要时间思考，但对一个解剖学讲师来说，可能只是专业知识的"应用"。
就连他穿去车站的那件死者衣服，都不是死者当天穿的那件。这意味着他可能提前就准备好了，或者至少在行凶后冷静地挑选了衣服。
一个冲动杀人的人，会有这个心思吗？
学校早该把他拦下来
更重要的是郑昌圣的问题，不是今天才有的，此前就有学生指认他性骚扰，但学校的处理轻飘飘的，没有吊销教师资格，没有调离岗位，他继续站在讲台上，继续面对一批又一批的女学生。
这才是最让人细思极恐的地方。
如果学校当年认真处理了那起性骚扰举报，如果学校把他从教学岗位上撤下来，那么我国这个女学生，是不是就不会死？
还有一个细节，大学方面透露，郑昌圣和受害者都是中国国籍，"对于死者来说凶手并不是陌生人"。
在留学生聚会上，他平时和学生们亲近相处，和死者也是认识的关系。
"亲近相处""不是陌生人"这些看似平常的描述，恰恰是最危险的地方。
一个老师，利用同胞身份、聚会场合、平时的"亲近相处"，一步步降低学生的防备心。
对受害者来说，他是老师、是同胞、是"认识的人"，所以她没有理由拒绝接近，更没有理由想到他会下杀手。
而权力不对等下的"追求"，本质上就是胁迫。一个能决定你分数、决定你能不能毕业的人，对你说"我喜欢你"，你有说不的自由吗？
目前韩国警方还在调查，手机分析、周围人走访、行踪核实，一项项都在推进。
郑昌圣的供述到底有几分真几分假，那套反侦察操作背后还藏着什么，学校当年的处理到底有多敷衍？这些问题，都还没有答案。
真相还在水面之下，但我们等得起，也必须等，毕竟，只有把每一层遮羞布都彻底撕开，才能真正还给受害者一个公道。
对此，你们怎么看呢？
热门跟贴