江苏灌云这一桩接连发酵的政务舆情，看完让人心里五味杂陈。一件原本可以妥善化解的小事，因为一步欠考虑的处置，演变成全网热议的公共话题，背后折射出来的基层服务心态，比事件本身更值得琢磨。
事情的经过并不复杂，有群众前往当地综治中心办事，上午九点拍到办事窗口座位空空荡荡，不少办事人站在原地等候，视频传到网上立刻引发讨论。面对质疑，当地调取监控作出说明，工作人员并非迟到脱岗，早上八点半便已经全员到岗，只是A岗人员临时参会，B岗人员正在大厅其他区域接待群众、发放表格，拍摄视频的镜头没有捕捉到这一幕，刚好赶上岗位交接的短暂间隙，才造成窗口无人的观感。客观来讲，工作当中出现岗位临时调换、人员短暂离开工位协调矛盾，并非完全不能理解，把事实讲清楚，补齐岗位衔接上的漏洞，舆论大多可以理性看待。
可谁也没有想到，风波之后第二天，更加有争议的一幕出现。有群众前去办事，被工作人员要求必须把手机存放到门口寄存柜，不能带入办事大厅。当媒体前去核实，现场工作人员毫不掩饰，直白道出背后的顾虑，担心群众带着手机进来，会断章取义随意拍摄传播。这句话一出来，舆论瞬间再次被点燃。明明是公共对外服务的办事场所，并非涉密管控区域，凭什么普通老百姓要上交手机才能够办事？老百姓到政务大厅，手机不只是用来拍视频，出示电子证件、接收验证码、留存办事凭证，很多业务办理都离不开手机，一刀切寄存手机，直接给正常办事设置了不必要的门槛。
后续调查组介入，当地承认，确实存在要求群众寄存手机的行为，坦言工作方式不当，已经立刻完成整改，对中心负责人作出批评教育，公开向群众致歉，愿意接受全社会监督。
处理结果已经落地，但留给我们的思考并没有就此结束。
这件事最刺眼的，还不是窗口短暂空岗，而是出事之后第一反应，不是向内审视流程漏洞，而是向外防范群众的监督。
群众拿出手机记录现场，是行使普通公民的监督权，现实中固然存在个别截取片段歪曲事实的情况，但解决问题的办法，应当是把自身工作做扎实，让每一个办事流程经得起镜头的检验，而不是直接把群众的手机拦在门外。
很多人去政务大厅办事，要请假、要赶路，耗费大量时间成本，最怕的就是窗口无人接待、流程来回折腾。
设置AB岗，本意就是为了避免出现岗位空档，保障群众随到随办。即便确实需要人员临时离岗，也应当做好提示，安排好人接手，不让前来办事的老百姓茫然等待。群众想要的从来不是吹毛求疵，只是希望自己上门办事，能够得到应有的接待与尊重。
有些地方总把舆情当成麻烦，一遇到曝光，第一反应就是堵住镜头、规避声音，误以为看不见问题，问题就不复存在。
可镜头可以被挡住，群众实实在在的感受却骗不了人。
政务窗口设立的初衷，是面向群众服务，天然就要接受老百姓的打量与审视。
害怕被拍摄，本质上就是害怕监督。
批评教育、整改致歉只是第一步，真正要改的，是藏在管理背后的思维。
比起绞尽脑汁提防群众记录现场，不如把精力放在理顺岗位交接、规范办事流程、优化服务细节上。
镜头挡得住一时，民心遮挡不住，只有把服务摆在台前，坦然接受社会监督，才是化解质疑最好的方式。
热门跟贴