江苏灌云这一桩政务大厅的舆情，看完让人五味杂陈。工作日上午接近九点，有群众来到当地综治中心办事，放眼望去窗口工位空空荡荡，办事的人站在原地干等，这段视频传到网上之后，立刻引发大量讨论。面对质疑，当地调取监控给出了解释，工作人员并非迟到离岗，A岗人员临时参会，网友拍摄的时间点恰好处于岗位交接间隙，替补人员当时正在大厅别处接待群众，只是没有进入镜头画面，属于片段拍摄带来的误会。
客观来讲，政务单位遇到会议、临时协调工作，出现岗位人员短暂离开的情况并不少见，有AB岗制度用来补位，本来属于可以沟通、可以优化的小事。如果就此查漏补缺，理顺岗位交接的时间，避免出现窗口无人值守的空档，把服务流程做扎实，一场舆论风波完全可以平稳化解。可谁也没有想到，风波发酵的第二天，现场出现了更加耐人寻味的一幕。不少前往办事的群众被拦下，手机必须寄存到门口柜子，不能带入办事大厅之内。面对媒体询问，现场工作人员毫不避讳，直言这么做就是担心群众带手机进去，发生断章取义的瞎拍。
这句话一出来，争议直接再度升级。很多网友的第一感受就是，问题没有着手去解决，反倒先想着限制住记录问题的工具。要知道，这里并不是涉密机关，只是面向普通老百姓的公共办事场所，没有任何法规可以一刀切禁止群众携带手机入场。现在办业务，出示电子证件、接收验证码、扫码填报材料，哪一样都离不开手机，强制寄存手机，首先就实实在在给普通办事群众制造了麻烦。更关键的是，在不侵扰他人隐私、不扰乱现场秩序的前提下，老百姓用手机记录公共办事场景，本身就是行使社会监督的正常途径，不该被直接打上“瞎拍”的标签。
不可否认，网络时代确实存在截取片段、歪曲现场的现象，个别断章取义的视频，也确实会给基层单位带来无端的舆论压力。但化解这种风险，正确的解法从来不是堵死镜头。真正经得起检验的窗口，不怕群众的手机拍摄。怕片段剪辑，就完善工作流程，保证高峰时段窗口有人在岗；怕产生误会，就做好现场的指引说明，让办事群众清楚人员去向，而不是把所有前来办事的普通人，都预先设定成前来挑事、刻意拍摄的对立面。把群众当成潜在的“麻烦制造者”，服务的心态从一开始就已经偏了。
事情发酵之后，当地联合调查组迅速介入，承认确实存在要求群众寄存手机的行为，认定属于工作方式不当，已经完成整改，对相关负责人进行批评教育，也向社会公开致歉。处置结果出来，这件事看似画上句号，但留给我们的思考，不该就此翻篇。基层窗口直面的是老百姓最真切的诉求，群众来大厅，目的是解决问题，不是来找矛盾。出现问题、产生误会并不可怕，政务服务不可能做到百分之百毫无瑕疵，敢于正视不足，及时调整改进，反而能够收获理解。最让人遗憾的，是遇事第一反应不是向内审视，而是向外设防，想着用简单粗暴的手段隔绝监督。
镜头可以被挡住，但老百姓心里的疑问挡不住。屏蔽得了视频画面，屏蔽不掉办事群众实实在在的体验。政务监督，从来不是和窗口单位作对，恰恰是帮助服务不断完善的外部力量。
我们需要的不是一个害怕被拍摄的办事大厅，而是一个敢于敞开来接受打量，踏踏实实为民办事的窗口。把功夫下在补齐制度、做好服务上，远比想方设法提防群众的手机，更有实际意义。
热门跟贴