小鹏机器人估值63亿美元，为何技术传承没断？
科技棱镜
小鹏机器人的估值和团队，走的是两条完全相反的曲线。
本次报道的新闻头部标题页展示
2026年8月，这个团队刚完成超9亿美元融资、刷新国内具身智能行业单轮纪录，投后估值冲到63亿美元。今年5月，何小鹏亲自飞往北京看演示，结果现场出了演示事故，他直接决定全面重建整个机器人团队。
随后，产品规划高级总监施晓鑫、业务总负责人米良川相继离职，何小鹏本人亲自下场兼任CEO。
钱进来了，人走了。这背后有一个更根本的问题：从2020年赵同阳带队起步，到2026年何小鹏亲自挂帅，六年间三波人进出，小鹏机器人的技术底子到底留下了多少，流走了多少？
拆开看，这个问题的答案不能简单说是或不是，得把技术资产分两块来看——一块跟着人走，一块跟着体系走。
跟着人走的那部分，确实被分流了
小鹏机器人最早的技术资产，是从多够机器人收购后，由赵同阳团队在2020到2023年间攒下来的。这批人做的是足式和人形机器人的本体专项技术——直腿步态、关节设计、整机集成，和后来小鹏智驾体系平移过来的AI能力是两套积累。
2023年10月，赵同阳离开小鹏体系，随后注册成立众擎机器人，带走的不只是他自己。
公开可溯源的流出的核心骨干，至少创办了三家赛道高度重合的公司：赵同阳的众擎机器人（全栈自研通用人形机器人，2026年估值突破100亿元拟赴港IPO）、前鹏行机械臂中心负责人陈相羽的艾欧智能、前鹏行产品设计负责人孙兆治的珞博智能。
三家公司的主营业务和小鹏机器人高度重合，直接分流了原鹏行智能的专项技术积累。
第一轮重组后，原鹏行智能团队从300余人一度缩减至约70人。2025年5月，整机本体核心负责人郑存远离职。也就是说，到2026年第三次重组前，初代鹏行时期积累的人形机器人本体专项人才，已经大规模流失了两轮。
头部资本显然看到了这批人的价值。众擎机器人2026年4月完成2亿美元B轮融资，估值突破百亿元，前小鹏汽车自动驾驶一号位李力耘出任CTO。这些人和他们的技术积累，没有消失，只是换了一家公司继续做。
跟着体系走的那部分，基本没断
但小鹏机器人还有另一块技术资产，和人员流动的关系不大——它依托的是小鹏汽车自动驾驶体系沉淀下来的底层技术栈。
小鹏官方明确公开，汽车与人形机器人的核心技术协同复用率高达70%，IRON的数据管理体系、训练流程与底层Infra完全复用小鹏汽车的成熟技术栈，仅数据采集端硬件配置存在差异。这个70%不是单一功能的复用，而是从芯片、大模型到训练基础设施的整套体系。
这里有一个关键人物贯穿始终：通用智能中心负责人刘先明。他从初代VLA模型到第二代时序VLA大模型，全程参与小鹏具身智能底层AI架构的搭建，其所属核心AI团队自小鹏智驾体系直接平移同步参与机器人研发，并未随个别产品线负责人离职发生断层。
2026年8月，第二代VLA模型新增时序认知能力，同步在自动驾驶、Robotaxi和IRON机器人三条业务线落地。
技术沿革的完整链路是可追溯的。2023年PX5验证的16+自由度运动控制、基础工厂巡检场景能力，作为前置技术积累完整沿用到2024年初代IRON和2025年新一代IRON的研发流程中。
小鹏全新一代IRON人形机器人亮相展示
何小鹏在2026年6月兼任CEO后，新设9个二级部门直接向其汇报，明确宣布将无保留复制汽车业务积累的供应链、制造、品质、全球化能力到机器人业务。
行业智库负责人张新原的判断更直接：具身智能本质是汽车与物理AI技术同源的战略延伸，小鹏智能驾驶领域沉淀的环境感知、运动控制、大模型决策等全部关键技术可直接复用人形机器人场景，底层技术链路天然不存在断裂基础。
发布会现场背景呈现物理AI主题字样
衡量标准本身，决定了你看问题的角度
那为什么同一件事，两边的判断差距这么大？因为双方用的标准不一样。
正方用创业型团队的技术积累留存视角，把赵同阳团队主导的足式/初代人形专项技术、组织文化的流失等同于全链条断裂。反方用车企跨界项目的底层技术同源视角，认为依托自动驾驶体系平移的技术基底完全未断。
行业通用的判断标准其实更接近反方立场。小鹏的情况是，本体整机负责人走了，但AI底层架构的核心负责人留任，算力、数据、大模型这一整套基础设施没有断。
对比同类案例更清晰。银河通用2026年7月IPO前夜完成管理层"十出九进"，但创始人兼CTO王鹤和联合创始人兼大模型负责人张直政均留任，自研GraspVLA具身大模型技术资产完全传承，后续落地节奏未受影响，2026年上半年累计出货超1100台。
智元机器人则是反例：首席科学家罗剑岚被移出核心合伙人名单，研发中台被拆分后全员背负营收KPI，负责前沿技术突破的顶层人才缺口持续扩大，长期技术迭代的连续性被行业判断面临严峻考验。
小鹏机器人的处境，大概在两者之间。
剩下的不确定，不在技术，在量产
回到"技术传承断了多少"这个核心问题，综合现有公开信息可以判断：初代独立团队沉淀的人形机器人本体专项技术、组织经验和人才密度，确实随三轮核心骨干出走被大幅分流；但小鹏智驾体系平移复用的70%底层技术栈基本完整，AI架构核心负责人始终在岗，技术路线没有发生方向性断裂。
剩下的真正不确定因素，不是技术传承，而是量产落地。小鹏IRON量产规划2026年底仅在小鹏内部门店、园区小范围落地试用，2027年才正式面向外部客户启动规模化交付。量产节点延后，才是比"团队重组"更值得关注的实际变量。
何小鹏自己说过，高阶通用人形机器人的技术挑战和创新难度远高于智能汽车，"至少相差20倍"。这个差距，不是靠换一拨人就能填平的。
热门跟贴