人有三急，这“急”里头，还藏着性别不公？最近，奥地利维也纳一位27岁的姑娘，就因为一次公园如厕经历，硬生生把市政府告上了法庭。
事情是这样的。这位名叫梅兰妮·格拉迪克的姑娘，某天和一位男性朋友在维也纳奥加滕公园散步。突然内急，两人一起走向公共厕所。结果，男伴潇洒地走向免费的小便池，一分钱没花。而梅兰妮想进隔间，却被要求缴纳50欧分（约合人民币4块钱）。
4块钱不多，但这区别对待让梅兰妮当场破防。“我和朋友都得上厕所，他能免费，我却得交钱。这凭啥？”
她越想越气，直接找了律师，一纸诉状把维也纳市政府告了，理由就是“歧视”。
按她的逻辑：要么大家都交50分，要么大家都不交，凭什么性别就成了收费标准？
她认为：“这不是钱的事，这是日常生活中女性如何被不平等对待的一个缩影。”
面对这突如其来的“如厕诉讼”，维也纳市政府也是一脸委屈，赶紧出来解释。
市政府发言人表示，全市168个公共厕所，139个本来就是免费的。
收费的29个，是因为地处人流密集的繁华地段，需要雇佣专人维护清洁，保证使用体验。
而且，那50欧分是针对所有人使用隔间的费用，并非只收女性。至于免费的小便池，那是为了避免男性随地大小便的“刚需”措施。
听起来好像也有道理？毕竟，小便池和隔间的建设维护成本确实不同，男性能用小便池解决问题，女性却没有这个选项，这能算歧视吗？
对此，因斯布鲁克大学的法学教授安娜·甘珀有不同看法。她指出，奥地利法律允许对男女区别对待，但必须有“特殊的客观理由”。
在公共厕所这个事上，她没看到这种理由。即便隔间维护成本略高，也不足以构成收费差别的合理依据。
更何况，男性拥有免费选项而女性没有，这种结构性的差异，本身就是一种因生理构造导致的经济负担不公。
维也纳市妇女事务代表的发言人也站出来声援，指出奥地利女性在日常生活中本就承担着更多“隐形税”——比如必须购买经期用品，化妆品往往比男性同类产品更贵。
现在，连上个厕所都要被“生理定价”，这公平吗？
梅兰妮的律师甚至乐观地表示，如果胜诉，这不仅能为委托人赢得1000欧元的赔偿金，更可能开创先例，推动整个奥地利乃至欧洲的公共设施走向真正的“性别中立”。
更有趣的是，这个让市政府尴尬的诉讼，或许正中了维也纳市政府的下怀。
因为在他们最新的联合执政协议中，本来就承诺要扩大公共厕所供给，并研究全民免费如厕的可能性。
就在引发争议的奥加滕公园，2025年已经新建了一批融合在巴洛克历史景观中的现代化公厕，不仅外形美观，配有天窗和饮水喷泉，而且关键的是——免费使用。
看来，无论官司输赢，推动城市进步的，往往是这些看似“小题大做”的较真！争取“方便”的权利，从来都不是一件小事哦。
Ref：
https://fr.euronews.com/video/2026/08/18/a-vienne-une-femme-poursuit-la-municipalite-en-justice-pour-les-tarifs-des-toilettes-publi
文｜Tutti
热门跟贴