2018 年 8 月 27 日夜晚，江苏昆山震川路的十字路口，监控记录下一场轰动全国的街头冲突，也让 “正当防卫” 这个法律概念走进无数普通人的视野。
当晚九点半，41 岁的于海明下班之后，骑着电动车行驶在非机动车道。他是一名酒店工程部的普通员工，每天过着两点一线的平淡生活。行至路口等红灯时，一辆宝马轿车强行右转闯入非机动车道，险些和于海明的电动车发生剐蹭，双方就此爆发口角。
车上几名人员先后下车，一开始经过旁人劝解，矛盾本可以就此平息。
可宝马车驾驶员刘海龙处于醉酒状态，酒精检测结果为 87mg/100ml，情绪完全失控，冲下车对着于海明推搡、脚踢，动手实施殴打。周围群众上前拉开两人，却没能阻止冲突升级。
刘海龙转身回到宝马车内，取出一把全长 59 厘米的管制砍刀，朝着于海明的颈部、腰部、腿部挥刀击打。于海明只能不断躲闪退让，在搏斗过程中，砍刀意外从刘海龙手中脱落掉在地上。
生死关头，于海明抢先捡起掉落的砍刀，反过来向刘海龙反击。短短七秒之内完成捅刺与砍击。刘海龙受伤之后转身往轿车方向逃跑，于海明追砍两刀，没有击中目标，随即被旁人拉住制止。
刘海龙跑出三十多米，倒在路边绿化带，送医抢救无效死亡。民警抵达现场后，于海明主动上交砍刀，被警方带走调查。
现场监控视频流出之后，全网展开激烈争论。一部分网友认为，对方已经逃跑，继续追击属于防卫过当，应当承担刑事责任。另一部分网友认为，面对持刀行凶，普通人很难精准判断危险什么时候彻底消失，这属于自保行为。
办案机关逐帧研判监控录像，走访全部目击证人，结合伤情、刀具鉴定完整固定证据，江苏省公安厅与检察院提前介入办案。
最终昆山市公安局发布官方通报，认定于海明的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，作出撤案处理，于海明被释放。
在此案之前，国内正当防卫的司法认定尺度普遍严苛，很多案件容易判定为防卫过当。昆山反杀案打破过去的审判惯性，确立 “法不向不法让步” 的司法导向。
法律明确，面对正在进行的暴力行凶，普通人不需要精准把控反击尺度，不必等到自身重伤，才能够行使防卫权利。
这起案件后来被列为最高检指导性案例，深刻影响后续同类案件的审理。它告诉大众，施暴者不能因为自己受伤死亡，就反过来让受害方背负刑事代价。
现实生活里，人与人之间难免发生摩擦，遇事优先冷静避让是上策。可当生命切实遭遇到暴力威胁，法律会守护普通人自卫的权利。
热门跟贴