深夜发声！刘翔想要退役 “第三条路”，姚明的奇迹还能复制吗

打开网易新闻 查看精彩图片

钱多多

刘翔公开发声，提出退役安置第三种选项

刘翔通过网络平台发布文字内容，针对国内运动员退役安置现有路径提出个人诉求。现行运动员退役安置体系包含两类执行路径，第一类为组织安置，运动员退役之后由相关体育主管部门纳入体制体系内进行岗位分配，运动员进入对应单位开展工作；第二类为自主择业，体育管理部门按照既定标准向运动员发放一次性经济补偿资金，完成工龄买断手续，运动员不再接受体制内岗位调配。刘翔在公开内容当中明确表示，希望能够出现除上述两种方式以外的第三条安置路径，供自己进行选择。该内容发布于深夜时段，信息流出之后，各大网络平台开始流转相关消息，普通网民、体育行业从业者陆续看到这条动态，不同群体开始留意运动员退役安置这个此前较少进入大众视野的现实议题，相关讨论在网络空间逐步生成传播基础。

参照姚明过往案例，梳理体制规则调整现实路径

国内体育行业曾经出现运动员参与推动行业机制调整的先例，案例主体为姚明。2016年，姚明针对当时篮管中心管理模式、CBA联赛运营权限划分问题提出自身主张，向原有管理机构提出联赛运营权力重新划分的诉求。这一行为打破当时联赛运行的固有模式，各方主体围绕联赛管理权责开展多轮沟通磋商，原有行业规则随之发生调整。完成规则层面的改动之后，2017年姚明先后担任篮协主席以及CBA公司董事长两项职务，以运动员出身的身份进入体育管理核心岗位。该案例被大量体育行业观察者记录，案例完整呈现运动员表达诉求，推动规则修改，之后进入管理岗位的完整链条，这一完整经历也成为后续公众看待同类事件的参照样本。

矛盾公开进入舆论场，事件形成两类现实走向预判

刘翔把自身对于退役安置的诉求借助社交平台对外发布，原本属于运动员和地方体育主管部门之间内部沟通的事项，直接暴露在公众视野之下。事件传播范围跳出体育小圈子，普通网友大批量参与话题讨论，网络舆论场形成大规模讨论现象。一部分舆论参照姚明的经历建立逻辑，认为刘翔拥有足够的公众影响力，该次公开发声，有可能倒逼现有运动员退役安置相关制度开展调研、修订工作，推动制度层面出现调整变化。另一部分舆论把关注点放在个人发展层面，认为事件发展的结果，有可能让刘翔获得体制内对应的工作岗位，借助岗位平台，把自身积累的体育行业经验落地执行，完成个人理想层面的价值输出。

整件事件的争议集中在两个客观层面。第一，运动员公开把内部安置分歧放到网络舆论当中，这种方式是否属于合理诉求表达渠道，没有形成统一结论。一部分观点认为借助公众关注可以加速制度漏洞暴露，另一部分观点认为内部事务应当优先走官方沟通流程。第二，姚明的成功案例是否具备可复制性同样存在分歧，篮联赛事改革和运动员退役安置分属两套不同制度体系，外部影响力能够对制度修改起到多大程度的作用，没有现成答案。事件后续走向，既取决于个体诉求本身，也取决于现有制度框架能够提供多大的调整空间，没有确定的结果可以提前判定。