关注▲粥左罗▲和百万互联网精英，一起向上生长
这是粥左罗的第 8045期分享
作者 l 粥左罗 编辑 l 蓝斌来源 l 粥左罗（ID：fangdushe520）转载请联系授权（微信ID：zzlloveutoo）
聊聊“AI×写作 自媒体 IP 商业”
立即预约直播，别错过♂️
你好，我是粥左罗。
刘翔事件上热搜了，大家关注了吗？我看完想问大家一个问题，如果你是刘翔，你会选择公开发微博开撕吗？
说实话，我不会。因为我从小就懦弱，成年后更是怕惹事，我现在36岁，干啥都小心翼翼的。
刘翔不是。
虽然他说是求助，实际上是吐槽，甚至是开撕，不给任何人留面子了。
8月26日，他在微博发文：“碰到个难题，希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？”
随后，上海市体育局回应称，刘翔是“镌刻上海历史的功勋体育人”，相关部门已与他沟通，拟依据有关规定，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置，并将继续保持沟通。
当天深夜，刘翔又在评论区发文：“还依规？这是依的哪一条规？十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”
他还说，自己不是不想离开，而是此前没有让他离开，十年过去了，现在突然要“安置”他。
目前双方公开的信息都很有限，我们很难仅凭几条微博，就判断事情的全部真相，更无法简单断言谁对谁错。
但是很多网友已经迅速对刘翔这个人下了结论：
“43岁了还这么冲动”
“情商太低”
“智商也不高”
“靠体力的，头脑太简单”
“不会来事，不懂得跟系统打交道”。
也有自媒体分析，刘翔把事情公开，是一步不够聪明的棋。原本可以私下协商，现在却把双方都推到了聚光灯下。体育局作为政府机构，更不可能在舆论压力下轻易让步。情绪是发泄了，谈判空间也可能被压缩了。
这些分析不能说没有道理。
但我看到刘翔的这些发文，第一反应不是觉得他可笑，而是有一点羡慕。
一个人已经43岁了，竟然还敢这么“冲动”，还没有被现实彻底磨成一个圆滑、克制、永远先权衡利弊的成年人。
这件事在我看来，挺珍贵的，尤其对我这种胆小鬼来说是这样。
01
这个社会喜欢讨论「冲动的代价」
很少有人讨论「不冲动的代价」
事情发生后，不少人主动替刘翔计算：你把事情公开，会不会得罪人？会不会破坏关系？会不会让自己失去退路？会不会使原本可以私下解决的问题变得更难解决？
这些问题确实应该考虑。
可是我更想问另一个问题：我们为了不冲动，为了显得成熟、体面、高情商，究竟付出了什么代价？
小时候面对老师，我们很早就学会了服从。即使觉得老师的要求不合理，也很少有人敢当面提出质疑。
进入职场以后，面对领导和老板，我们学会了顾全大局。哪怕承诺临时改变，利益受到损害，也会先告诉自己：不要冲动，不要撕破脸，要考虑自己的前途。
进入社会以后，我们越来越熟练地说“算了”。
消费时受到不公平对待，算了，金额也不大；工作中被抢了功劳，算了，关系不能搞僵；别人没有履行承诺，算了，维权成本太高；明明心里非常愤怒，最后还是笑着说，没关系，可以理解。
这些选择都有现实的理由，也确实帮助我们避免了很多麻烦。
但慢慢地，我们每个人的脑子里都像住进了一个公关部门。每当真实的情绪出现，它就立即开始审查：这句话能不能说？会得罪谁？别人会怎么看我？说了有没有用？会不会影响前途？有没有一种更体面的表达？能不能私下解决？
等这些问题全部考虑完，我们原本想说的话，可能已经一句都说不出来了。
我们不是没有愤怒了，而是学会了在愤怒被表达前，就把它处理掉了；我们也不是没有感觉了，而是习惯了先考虑所有人的感受，最后才轮到自己。
但冲动有冲动的代价，过度成熟也有过度成熟的代价。
前者的代价很快就能看见，
可能是关系破裂、利益受损、退路变窄；
后者的代价却非常隐蔽，
是我们在一次次权衡中，
逐渐失去了表达真实感受的能力，
失去了拒绝的勇气，
也失去了一个人原本应该拥有的锋芒。
02
刘翔不一定对，但这件事最珍贵的
是43岁的他，锋芒还没被彻底磨平
年轻人的冲动并不稀奇，因为他可能还不知道现实有多复杂。中年人的锋芒才稀缺，因为他已经知道后果，知道强弱，知道人情世故，知道每一句话都可能带来代价，却仍然没有把自己彻底磨平。
我并不是说刘翔这次一定处理得对，也不是鼓励所有人遇到矛盾都立刻发到网上。
从个人利益最大化的角度看，他完全可以更加冷静，可以先核清事实、明确诉求、保留证据，把所有私下协商的路径都走完，再决定是否公开。
一个人面对远比自己强大的组织，懂规则、会谈判、给彼此保留退路，当然是一种重要能力。
但人活着，不只是一台计算个人利益的机器。
最有利于自己的选择，不一定是最忠于自己感受的选择；
一个人在处理事情的策略上不够成熟，也不等于他的人格应该受到嘲笑。
刘翔过去的人生，已经被公众要求了太多次。
2008年北京奥运会，他因伤退赛，很多人骂他“刘跑跑”，说哪怕不能跑，也应该走到终点。
2012年伦敦奥运会，他带伤参赛，摔倒后又单脚跳向终点方向，与栏架吻别，依然有人质疑他的伤病是不是假的。
好像只要没有按照公众期待的方式赢，他怎么做都是错的。
现在，他已经退役十多年，表达自己的不满，依然被要求采用一种“正确的方式”：你应该冷静，应该私下谈，应该考虑各方脸面，应该给别人留退路，应该表现得像一个成熟的中年人。
可是，一个人是不是只有在绝对理性、表达体面、对自己最有利的时候，才有资格说出自己的不满？
刘翔这一次让我看到的是，他没有先把自己的感受整理成一份一遍遍润色的公关稿。
他感到迷茫，就说自己迷茫；
他认为事情有问题，就把问题摆到了台面上。
他可能会后悔，也可能会为此付出代价。但至少在那个时刻，他没有为了避免代价，第一时间背叛自己的真实感受。
03
我羡慕刘翔
因为我知道，自己曾经有多懦弱
我从小到大，都不是刘翔这种性格的人。
小的时候，面对老师，就算是自己受到了不公平对待，我也不敢反抗；长大以后进入社会，遇到很多不合理的事情，我经常选择在心里默默承受下来。
表面上，我也可以告诉自己，这是顾全大局，是综合考虑，是选择了对自己最有利的解决方式。
但我知道，很多时候这根本不是理性，只是害怕。
害怕惹事，害怕冲突，害怕别人觉得我不懂事，害怕我作为一个普通人，面对更强大的力量时，根本承担不起后果。
我上大学时，在韩寒主编的《独唱团》里读过罗永浩写的《秋菊男的故事》。
年轻时的罗永浩，在东北老家的一家外语培训机构学习。学校事先承诺，结课考试成绩优秀可以获得几百元奖金。他考了班级第一名，学校却告诉他，奖金不能直接领取，只能抵扣下一阶段的学费。
罗永浩认为，奖金就是奖金，学费优惠就是学费优惠。
学校不能等学生完成目标以后，再单方面改变承诺。为了这几百元，他去报社、教委、公安机关和法院“反映情况”，甚至想过用更夸张的方式把事情闹大。
这件事最终并没有得到一个漂亮的结局。
站在一个成熟成年人的角度看，为几百元付出那么多时间和精力，怎么看都不是很划算。
但我当年读到这个故事时，特别佩服罗永浩。
因为我也遇到过类似的事情，我的选择却是接受。我心里非常不爽，却没有勇气争取自己的权益，只能窝窝囊囊地算了。
所以今天看到刘翔发文，我欣赏的也是他做了很多人想做却不敢做的事。
有些人嘲笑刘翔不够聪明，可他的冲动提醒了我们：
我们今天的圆滑和克制，不一定全部来自智慧，其中也有一部分来自恐惧。
04
一个社会，不可能只有
成熟、圆滑、懂事的人
比如你在一家公司的销售团队，老板承诺，完成某个目标以后，给予大家相应的奖金和提成。
等所有人拼命完成目标，老板发现大家赚得太多了，又临时修改规则。
你很容易能想到，大家会有什么反应。
可能大部分人会为了保住工作，选择接受。如果这个时候，有一个人站出来反对，要求公司履行承诺。这个人的结局可能也并不好。
领导会针对他，认为他不识时务，甚至被公司清理出去。同事也大概率不会支持，反而轻飘飘的评价：“太冲动了”“不会来事”“为了这点钱值得吗？”
可是，如果永远没有这样的人，老板下一次只会更加轻易地改变规则。
一个人站出来以后，未必能够改变自己的结局，却可能提高后来的人破坏规则、违背承诺的成本。
也就是说，
发声者承担了个人成本，
沉默者却能获得公共收益。
奇怪的是，那些躲在后面、可能享受改变结果的人，最后还会嘲笑站在前面的人太幼稚、太冲动、情商太低。
一个社会需要
会协商、会妥协、会解决问题的人，
但也不能没有那些
有性格、有脾气、不肯轻易说“算了”的人。
因为如果所有人都足够聪明、足够圆滑、足够懂得保护自己，那么每个人都会等待别人先站出来。
最后的结果就是，永远没有人站出来。
05
真正的成熟，不是圆融
是你还没把那个真实、有性格
敢表达的自己，彻底弄丢
这篇文章，我不是鼓励大家不计后果的冲动，也不认为解决不了，就该把事情闹大。
一个人应该学会理解规则、保存证据、明确诉求，学会谈判，寻找更有效的解决方案。
因为真正有力量的表达，不能只有情绪，也要有事实和策略。
但是我觉得成熟也不意味着：
每一次遇到不公平，都先否定自己的感受；每一次面对比自己强大的力量，都只能妥协；每一次想要表达不满，都先问这样做的后果。
真正的成熟，是知道现实有多复杂、知道表达可能带来什么后果以后，仍然没有失去说“不”的能力。
再回到刘翔这件事，换成我是刘翔，我未必敢像他一样公开发声。
我可能仍然会权衡、犹豫，甚至妥协。
但正因为我知道，一个人活到中年以后还保留锋芒有多难，所以看到43岁的刘翔这样表达，我没有觉得他不够成熟，反而有一点羡慕。
我们用几十年时间，学会了成熟、圆滑、体面，学会了在每一次开口之前权衡利弊。
可是今天我也会想：
就算我们终将成为一个谁都不得罪的大人，但我们依然有勇气，不把那个真实、有性格、敢于表达自己的人弄丢。
有启发，点赞、转发分享一下，感谢❤️！
如果你也想了解自媒体，做好自媒体，分享4篇近期原创好文章，希望能为你解决一些疑问。推荐阅读、分享。
热门跟贴