8月26日，狗仔刘大锤发布了一条视频，并且登上了热搜。
包贝尔，42岁，已婚，在去年生了二胎的儿子。视频中可以看到他在深夜和一名红头发的女子一起进了火锅店吃晚饭，凌晨一点钟的时候红头发的女子先回到自己的房间里面去了，过了三分钟之后包贝尔就出现在了门口——拉上了走廊上的窗帘进去里面。
第二天早上八点钟才出来，换了一件衣服再去上班。
独自待上七个小时以上。
要素很齐全：已经结婚、深夜、异性、酒店、拉窗帘、留宿。于是整个网络都沸腾起来了，“曝包贝尔出轨”直接登上热搜榜首。
01
视频是在八月中旬拍摄的。红头发的女孩先住进了包贝尔所住的酒店里，在那个晚上两个人分别去了同一个火锅店吃晚饭，并且有意地把时间差拉开一些。
凌晨一点的时候，红头发的女孩先回到了自己的房间，并且还给对方发了一条信息。三分钟之后包贝尔就到了，进门之前把双手放在了走廊上的窗帘上，然后才推开房门走进来。
拉窗帘这件事，在网上流传得很广。
直到第二天早晨八点钟的时候，包贝尔才离开。
狗仔的镜头一直跟着走，没有留下任何空白的地方。
就连“谈工作”、“对剧本”这样的常用理由也无法使用了。
0.2
网友们马上分成了两派。
直接骂起来——已经结婚的男人在深夜里和一个女人独处一间房，边界在哪里？评论区有很多人表示心疼包文婧：一路陪着你到现在，换来了这个
另外一种比较理智的看法是，“给对方一些时间去反应”，然后再做决定。
那么包贝尔那边的情况又是怎样的呢？
到目前为止，包贝尔本人没有做出回应，工作室也没有回复消息，包文婧也没有回应。
一字无误。
包文婧的社交账号也动了，把评论区设置为只有互关的人才能评论。
不否认、不承认、不解释。三不原则。
03
但是反转来的比预期要快一些。
在全网都在讨论“渣男”、“塌房”的时候，娱乐法专家李振武律师也发表了自己对于这件事的看法。
几个重要的地方，一下子就把舆论的走向给撕开了一个缺口。
第一，偷拍本身就是违法行为。
狗仔在酒店里偷拍私人行程的行为已经构成了对个人隐私权的侵犯。《民法典》中明确规定了，刺探、拍摄、泄露他人的私密信息是侵权行为。到2026年的新版《治安管理处罚法》中，对跟踪和偷拍他人隐私的行为也会被视作违法。
公众人物并不是没有隐私。酒店入住、私人外出等与公共利益无关的个人生活仍然受到隐私权的保护。
第二，“进入房间”并不等同于“出轨”。
律师的意思就是偷拍的画面所展示的时间轴，并不是法律上的结果。从“进入同一个房间”到“出轨”的过程中，存在着事实认定、证据链条以及当事人的说法。
只可以说明“在某个时间点上两个人处于同一个地方”，而不能直接等同于出轨。现实生活中还有其他的合理的解释，例如谈论工作、聚餐之后单独聊天等等。
尽管这些说法并不成立，也要由当事人来说明。
第三点就是如果传播的信息最后被证明是错误的或者是被剪辑过的并且带有误导性的话，那么这些断言式的评论就会构成侵权。
04
网友们在评论区里议论纷纷。
也就是进去剪个头发而已
包贝尔听了你的解释之后，嘴巴就变得很硬了
开始洗白了，我笑死了
那么就让律师的妻子和包贝尔一起进入一间房子里试一试
如果这样讲的话，那么世界上就不存在出轨的事情了，因为做这种事情的人通常不会让别人在场观看
“住一间房，学习外语而已。”
其他的就不多说了，已经结婚的男人和一个女人在一间房子里待了一晚，你说这是谈工作
意思就是下一次不要再偷拍了，因为偷拍是违法的行为，只有撞门进去才是合法的？
05
事情还没有结束。
网友们开始了对它的研究。
2012年8月的时候，包文婧还没有和包贝尔结婚。先是她在微博上骂了句“臭小三”，过了四天之后又发了一条，“我愿意再相信你一次！”只这一次
14年过去了。
“仅此一次”的底线已经被不断地消耗掉了。
翻看以前的老账——其实包贝尔并不是第一次被拍到和异性暧昧同框了。
2019年的时候，网上流传着包贝尔在包文婧怀孕期间出轨的消息。凌晨四点钟他就起床发微博扬言要倾家荡产来控告造谣的人。工作室发出律师声明，并对造谣的网友提起诉讼，最后获得了胜利。
2023年3月的时候，狗仔又拍到了他在深夜的时候和一个穿白色短发的女人一起出现在了酒吧里面，那个女人拉着挽留他，但是他却直接把人给甩开了。他在朋友圈里回复了“夜会美女包文婧”，但是画面上的女人长相、发型和包文婧相差甚远。
到2026年8月的时候，就是全程不说话了。
从凌晨四点钟就起床愤怒地指责，到在朋友圈里敷衍地回复，再到一句话也不说——应对方式越来越低级。
06年
最让人感到惋惜的就是包文婧了。
7月10日是她的39岁生日，在这一天她特意拍了一段长视频来向包贝尔表达自己的感情。她在视频中说两人是校园恋爱关系，并且已经在一起了21年。包贝尔在跑龙套的时候，她去打工赚钱养活家庭。
她说：“人们常说维持一段感情或者长久的感情要靠两个人一起进步。”到这个时候我才明白过来，我和他其实是可以一起成长的，只不过我们的成长阶段不一样而已，但是我们做到了包容
以后的道路怎样走没有人能预料到，但是希望孩子的父亲能够一直牵着我的手
一个月之后，狗仔就发布了该段视频。
评论区全是刷屏的内容，“包文婧这辈子做的最好的一件事就是选择和包贝尔在一起，但是也做了一件最糟糕的事情，就是嫁给包贝尔。”
07年
回到这件事情上来。
目前可以确定的是：一段偷拍的视频、一条时间线以及三个人的沉默。
律师说得很对——偷拍是违法的，进入房间并不等同于出轨。但是网友们提问的并不是法律方面的问题。
所询问的问题是：一个已经结婚的男人，在凌晨一点的时候把窗帘拉上之后就进入了异性的房间，并且在里面待了七个小时之久，直到第二天早上八点钟才离开。让人怎么想呢？
大家所关心的问题是：包文婧和他在一起的时候才18岁，21年的时间过去了，14年前说了一句“只这一次”，那么这次又是第几次呢？
大家所关心的问题是：2019年的文字爆料没有得到证实，他在凌晨四点钟起床拼命维权；而到了2026年高清视频已经拍得很清楚了，为什么他一句话也不说呢？
对于这些事情，律师无法作答。包贝尔没有回答。
事实要经过一段时间才能显现出来，而法律则依靠证据来做出判断。
但是婚姻中所建立的信任可以承受多少次“只此一次”的考验呢？
大家觉得怎么样呢？在房间里待上七个小时是否就等于违反了夫妻之间的界限呢？狗仔偷拍明星私人生活的行为，是否应该受到法律的约束呢？包文婧还会不会相信第二次呢？
在评论区里畅所欲言，看看大家的意见。
热门跟贴