冷战时期美国利用军备竞赛对苏联施加竞争压力，这一历史模式在当下出现主体转换。美国相关部门向国会提交新财年国防预算文件，预算规模达到 1.5 万亿美元，预算涨幅为 42%。这份预算的编制目标包含针对六代机领域开展研发工作，以此完成对外部对手的技术压制。
美国空军、海军、海军陆战队分别提出自身六代机研发需求，三个军种各自确定对应的机型技术指标与列装时间节点，空军项目设定 2028 年完成首飞，2030 年代初期实现服役。该阶段美国三款六代机没有实体样机完成完整试飞流程，项目相关公开材料以概念效果图、项目方案文档为主。美国过往多个大型武器项目存在实际开支高于计划开支，交付时间晚于计划时间的记录，该类记录同样适用于六代机项目的风险评估，项目推进阶段会持续面对成本与周期层面的不确定因素。
美国国家安全领域研究人员布兰登・韦切特公开发表书面观点，该观点指向美国持续推进多线军备研发会产生的各类现实后果。美国本土制造业出现长期外迁的发展过程，本土对应领域熟练技术工人的存量持续下降，武器生产配套上下游供应链出现不同环节的缺失，部分军工项目需要跨区域协调供应链资源。
美国财政部对外公布统计数据，联邦债务总规模超过 40 万亿美元，2026 财年前十个月国债利息的支出金额，已经超过医保项目的财政开支，利息支出成为联邦财政第二大支出项目。财政资金的总量存在固定上限，国防预算规模扩大，财政资金流向国防领域的占比提升，道路桥梁电网等民生基础设施可以分配到的财政资金随之缩减。
美国不同军种独立向国会争取预算额度，空军、海军、海军陆战队分别维护本军种的装备发展诉求，三款六代机同步立项，造成研发人员、工业产能的资源分散。美国境内形成由军火企业、国会相关议员、五角大楼工作人员组成的利益集合，该集合参与国防预算的游说与审议流程，复杂度更高、总金额更大的武器项目，更容易通过国会的预算审核流程。F‑35 项目存在超支、延期的历史记录，该项目依旧持续获得财政拨款，该案例可以体现这套运行机制的实际运行状态。美国两党在对华相关议题形成统一立场，主张调整军备投入规模的提案，会受到政治环境层面的阻碍，利益集合通过智库、媒体渠道输出对应主张，影响政策走向。
热门跟贴