你敢信吗？一群七月才拖着行李箱从全国各地赶到常州入职的应届生，刚做满一个月，八月就被公司HR喊去小房间“谈心”赶人了。A股车灯龙头星宇股份，直接撕了107份刚生效的offer，还逼着大家签“个人原因离职”。这事闹大后，戳中无数人的那句话在网上转疯了，不少人都想问，怎么做事比国外老牌资本还不留余地？
星宇可不是什么没听说过的小作坊，在上交所主板挂牌十几年了，客户名单拉出来全是大牌，比亚迪、吉利、宝马、奔驰都在上面。2025年一年就做了一百五十多亿营收，净赚十六亿，业绩报表还在增长呢。就这样的行业龙头，说撕入职通知就撕，半分情面都不留。
被劝退的毕业生里，硕士占了大多数，还有不少博士。当初招进来定的都是研发、工艺、技术支持这类岗位，实打实的校招正式岗。做了一个月就被摊牌，公司扔出两个选项，要么当天签字走人拿半个月工资，要么降去车间做普工，工资按普工重新算。连回去考虑一晚的时间都不给，根本没有第三条路可选。
有学生把和HR谈话的录音发到了网上，听完大家更气了。HR说话没有半点犹豫，也听不出一丝遗憾，全程只讲赶人的效率。这份冷冰冰的效率，恰恰是最让公众反胃的地方。
八月下旬常州市人社局出面通报，坐实了“440人录用、107人解约”的数字，定性说公司“协商方式简单粗暴，缺乏充分有效沟通”。之后星宇公开道歉，人力资源总监也被停职了。通报里还提到，107个被裁的学生里，二十多位已经重新找到工作，另有十多位还在跑面试。
这事最耐人寻味的就是时间点。就在HR集中约谈学生的前一周，星宇刚向港交所递交了第二次港股上市申请。上一次的申请材料七月底刚失效，这边刚重启招股，那边就动手裁应届生，说两者没关系，真的很难让人信服。
翻出财报来看，这盘账更有意思。2022年到2024年，星宇员工从七千多人一路涨到一万出头，两年多招了三千人。到了2025年，员工总数一下子掉到七千五百多，一年少了将近两千九百人，同期外包用工的开销还涨了不少。这种招人热热闹闹，砍人干脆利落的操作，被劳动法学界叫做“用工形式套利”，说白了就是钻规则空子省钱。
更扎心的细节还在后面。八月底公司出半年报，一边说利润同比降了百分之五，一边宣布派发五千六百多万元的中期红利。公司账上躺着二十七亿现金，分红本身没问题，但对比那批拿半个月工资就被赶走的年轻人，这个画面实在太刺眼。
有被裁的毕业生干脆把相关材料寄到了港交所，这种操作比普通劳动仲裁更有意思，等于把国内的用工纠纷放到了境外资本市场的合规审查面前。港交所这些年对拟上市公司的ESG披露要求越来越严，员工权益、雇佣稳定性都是必查项。这种“曲线维权”最近不算少见，小红书、货拉拉赴港上市的相关事件里都出现过类似操作。
为啥这种操作在欧美日成熟市场就很难走通？那些老牌工业巨头也不是不裁员，但裁员的代价通常大到承受不起。工会一牵头，罢工、诉讼、议员质询能把公司股价按在地上摩擦好几个月。不是他们没有坏心思，是掂量完成本，觉得这么做不划算，不敢随便动手。
国内有些企业老板，算盘打得完全不一样。反正劳动力池子够大，“你不干有人干”这句话说得理直气壮。用工成本能压多低压多低，员工在他们的报表里就是一个可以随便优化的数字，不是一起长跑的伙伴。
还有一层原因绕不开，就是汽车零部件赛道的极致内卷。上游整车厂打价格战，压力一路传导到下游的车灯、线束供应商身上。星宇2025年车灯业务的毛利率跌到了近几年最低点，只有二十出头。挤利润无非两种选择，要么啃硬骨头搞技术创新，要么砍人降本，前者慢后者快，不少企业都会选快的那条。
老牌企业经历过好几轮完整的经济周期，1929年大萧条、七十年代滞胀、2008年金融危机都闯过。几十年劳资博弈下来，双方早就形成了默契，法律也给用工行为划了清晰的红线。国内很多民企成长于高速扩张的三十年，一路狂奔起来，还没经历过完整的经济下行周期打磨，这类粗糙的操作也是这几年才逐步被曝光出来。
星宇创始人周晓萍本来是卫校老师出身，从常州一家小厂做起，做成了现在国内车灯行业的头部企业。母女俩现在合计持有公司超过一半的股权，2021年就以三百多亿身家登上了胡润女企业家榜。白手起家的故事足够励志，但企业做大之后能不能守住底线留住体面，就是另一道考题了。
这次星宇事件能推动地方政府正式介入，还处理了涉事高管，说明监管不是没有动作。只是往往要等舆论发酵到一定程度，引发众怒了才会出手。如果日常劳动巡查、招聘承诺的强制披露、拟上市公司人员变动的实时披露这些制度补丁能早一点打上，这种粗糙的一刀切裁员，就不会变成企业眼里“看起来划算的选项”。
年轻人从来不是企业刷漂亮报表的燃料，靠压榨年轻人凑出来的好看数据，能骗过审计，骗不过时间。这次星宇栽的跟头，本质上就是新兴资本身上那股还没被驯化的傲慢，被舆论按在了台面上。说起来这也未必是件坏事，至少给所有抱着类似想法的企业敲了个警钟。
热门跟贴