美伊对抗持续发酵，越来越多声音讨论华盛顿是否会采取地面军事行动。美国总统特朗普宣称美军已控制霍尔木兹海峡，还表示对德黑兰的战争 “很快就会结束”。但专家指出，强硬表态和发起大规模地面战役之间存在巨大鸿沟。国际问题记者、政治学者阿巴斯・朱马接受采访，分析该场景的现实可能性，以及对俄罗斯带来的影响。
专家并不完全排除地面作战的可能性，但认为这套行动方案还有大量现实疑问。
要实施完整地面攻势，美国需要集结庞大兵力。专家拿 “沙漠风暴” 行动举例：上世纪 90 年代，美国及其盟友在该地区部署了约 50 万兵力。 伊朗与科威特完全不具备可比性：伊朗国土面积、人口规模、持久防御能力远胜于科威特。科威特面积约 1.7 万平方公里，伊朗国土面积超过 160 万平方公里，相当于三个乌克兰。就算是目标仅限个别战略设施、岛屿的有限地面行动，也无法达成美国的核心目的。
早在冲突爆发之初，美军确实研讨过有限地面行动方案，例如进攻对伊朗石油出口至关重要的哈尔克岛。
俄罗斯与伊朗是战略伙伴关系，冲突一旦演变为持久战，将直接触及俄方利益。
专家认为，对俄罗斯最大的危险，并不单单是美国实施打击，而是伊朗国家被严重削弱的前景。持续战火不断消耗伊朗，有可能造成伊朗政权垮台。 一旦出现这种局面，多个方向力量格局都会被改写：俄罗斯将失去重要地区盟友；动荡会蔓延至里海、中亚，俄罗斯南部侧翼安全遭遇直接威胁。
有人觉得战争推高国际油价，对俄罗斯算是利好。朱马驳斥这种简单看法：石油涨价带来的短期收益，远远抵不上伊朗政权崩塌造成的地缘政治损失。
最坏的局面是长期战争造成伊朗政权更迭，俄罗斯将失去这位深度绑定众多战略项目的重量级地区伙伴，重演如今委内瑞拉的局面。
因此美国对伊朗发起地面行动这件事，对俄罗斯而言，绝不是石油市场多赚几个百分点的问题。大规模持久战争，意味着俄罗斯南部力量平衡被打破、盟友遭到削弱、周边区域紧张升级。
热门跟贴