打开网易新闻 查看精彩图片

8月26日，印度“全球评论”节目主持人帕尔基·夏尔玛，国内网友戏称“甲亢姐”，专门做了一期解析。她的核心观点是：歼-16赢了埃及“阵风”不算赢，因为埃及的“阵风”跟印度的“阵风”不是一回事。这话乍一听，好像有点道理，但仔细琢磨，味道就变了。

先说她说的有没有道理。确实有。埃及的“阵风”和印度的“阵风”在配置上差异不小。受美方政治压力影响，法国没向埃及提供“流星”远程空空导弹，埃及“阵风”的超视距打击能力被卡在100公里以内。而印度“阵风”一开始就配备了“流星”，有效射程远超埃及版本。

此外，两国在武器挂载、电子战设备、数据链系统、飞行员训练体系上都不一样。所以帕尔基·夏尔玛说“演习不等于实战”“埃及‘阵风’不等于印度‘阵风’”，这部分没毛病，但问题在于，她用这个逻辑推导出的结论，站不住脚。

她说歼-16即便在埃及取得成功，实战面对印度“阵风”也难保获胜。这话翻译一下就是：“我们印度的‘阵风’比埃及的强，所以你们赢了埃及不算赢我们。”这就像一个学生说“我虽然没考好，但我用的卷子比你们的难”。自我安慰的色彩，远大于理性分析。

打开网易新闻 查看精彩图片

退一步讲，就算印度“阵风”比埃及“阵风”配置更高，那又怎样。歼-16的底子摆在那，机头雷达直径约960毫米，比“阵风”的RBE2雷达大了将近三分之一；最大载弹量12吨，“阵风”约9.5吨；搭载两台涡扇-10发动机，推重比和机动性均占优势。

更关键的是武器射程，歼-16搭载的霹雳-15射程能轻松超过200公里，而“流星”最大射程约140公里。这不是靠换个导弹就能抹平的差距。而且别忘了，歼-16还不是中国空军的底牌。上面还有歼-20、歼-35A隐身战机。用四代半去打人家的隐身五代机，这账又怎么算？

“甲亢姐”这一“神逻辑”，说到底，是印度焦虑在作祟。印度现在把“阵风”当王牌，现役36架，又订了26架舰载型，还计划再采购114架。部署方向也明明白白，安巴拉基地对着巴基斯坦，哈西马拉基地对着中印边境。

结果中国空军通过埃及，合法、合规、面对面地跟“阵风”过招，摸它的飞行包线、电子战特征、机动性能，你说印度能不焦虑吗？“甲亢姐”嘴上说着“歼-16难保不会输给印度‘阵风’”，但心里那根弦，怕是已经绷到了极限。