刘翔退役十年无人问，一朝清编被逼二选一，体育局欠他一个说法

打开网易新闻 查看精彩图片

张伟

刘翔的困惑，撕开了退役运动员安置的旧账

一条网络发声，把刘翔和体育系统的矛盾摆上了台面。细看之下，他真正等待回应的对象并非广大网民，而是曾经的老东家。他心里憋着一个疑问：退役已过十年，广告收益也曾按比例拿过，编制问题为何拖到今天才被翻出来处理？

这不是刘翔一个人的处境。放眼整个体育圈，退役后的身份归属问题，是许多运动员绕不开的坎。

近年来，各地体育部门在推进编制清查，“占着编制却不上班”的模式难以为继。站在法律层面审视，这种清理并无不当。时代变了，过去靠人情维系的做法，在日益规范的制度面前逐渐失去生存空间。刘翔感受到的“不近人情”，换一个角度看，其实是规则的回归。

对比其他运动员的去向，问题会更清晰。苏炳添退役后进入暨南大学体育学院担任院长，傅园慧则在浙江大学执教体育课程，转型路径平稳顺畅。倘若当年刘翔退役之际，相关部门也能及时为他安排类似的高校教职，这场风波大概率不会发生。十年时间窗口被白白错过，如今再让他面临非此即彼的抉择，心理落差可想而知。

编制清理符合规范，程序本身挑不出毛病，可冰冷的执行方式容易寒了功勋运动员的心。制度需要刚性，人情同样不该缺席。体育局与其单方面下最后通牒，不如坐下来与刘翔深入沟通，在政策框架内寻找双方都能接受的第三条路。

毕竟，运动员用青春和伤病换来的荣誉，值得被制度温柔以待。