2026年夏天，一组数字对比毫无预兆地在社交媒体上刷了屏。
一边是中国累计培养的博士，大约120万人。另一边是中国驴的存栏量，预计跌破120万头。一条线向上猛冲，一条线向下急坠，在2026年这个节点上，两条线交会了。
网友们用一个段子概括了这一切——“读到最后发现，学历和养驴的最大公约数都是120万”。评论区里“挺形象”“后背发凉”的声音此起彼伏。有人笑，有人骂，有人沉默。但几乎所有人都在问同一个问题：博士和驴放在一起比，这事到底荒诞在哪？
十年，两条相反的曲线
如果把时针拨回十年前，这个画面完全不同。
2013年，全国博士招生大约7万人。那一年，中国的驴存栏量虽然已经从1996年的944.5万头一路下滑，但仍有数百万头的规模。天平的一边，是驴稳稳压着；另一边，博士们还在排队进场。
接下来的十年，两条线走出了完全相反的轨迹。
博士这边，扩招的大门越开越大。2025年，全国招收博士生20.16万人，第一次突破20万大关；在学博士生75.36万人；毕业博士生11.29万人，也第一次突破10万。把历年存量算上，全国博士差不多120万。
驴那边，却在不断消失。国家统计局数据显示，1996年末驴存栏量还有944.5万头，到了2024年只剩129.9万头。三十年间降幅超过80%，从近千万头跌到不足一百三十万头。预计2025年跌破120万头。
于是到了2026年，天平终于平了。
一边是120万博士，一边是120万头驴。两个原本毫无关联的群体，以一种极其荒诞的方式“碰头”了。
博士多了，是好事吗？
数据摆在这里，争议随之而来。
有人觉得这对比是在羞辱博士。孙玉良（历史春秋网执行总编）在文章中提到，网上有人用教育部数据说全国博士存量差不多120万，而全国驴存栏量跌破120万，“博士比驴多”就这么成了一个带点羞辱味道的网络梗。
但更多人追问的是：博士扩招到底扩到了什么程度？培养体系跟上了吗？就业市场接得住吗？
从国家战略层面看，扩招有明确的指向。集成电路、人工智能、量子科技等急需领域是重点投放方向，博士培养单位已扩至400多个。这不是“放水”，而是有方向、成体系的人才储备。
但从个体角度看，问题远比数字本身复杂。
招得进，未必出得来
招生数字好看，培养过程却没那么乐观。
教育部的数据显示，博士生延期毕业率长期在60%以上。2020到2022年，这一数字分别为65.4%、63.5%、64.1%。75万多人在读，一年毕业11万多，在读和毕业之比接近7比1。
什么意思？招你进来的时候敲锣打鼓，能不能送你出去，三年后另说。
2025年1月1日，《学位法》施行，分流退出成了常态。多校搞阶段性考核，超期不达标的清退或者转硕。招进来不等于能毕业——读到最后拿不到学位的可能，比十年前高得多。
有高校教师写道：“现在的学生进组第一天问的，往往不是课题，是'老师，我啥时候能毕业、毕业能去哪儿'。你品品，这股劲头，和当年那种'我要做点真东西'的心气，差了多远。”
11万博士，3.5万个教职
更残酷的在后面。
2025年11万多博士毕业，一起涌进就业市场。全国公办高校每年稳定的教学科研编制，只有3.5万个。11万对3.5万，教职供需比大约3.2比1。
以前，超过七成的博士能进高校。现在，顶尖研究型大学博士进高校的比例已经跌破50%。
“你读了二十多年书，到头来发现，学历的通货膨胀速度，比房价还狠。”
有人问：那去企业不行吗？
行，但也没那么容易。博士流向企业的比例在涨，可涨的速度追不上扩招的步子。而且，企业需要的不是论文，是能落地、能扛事的人。培养模式和产业需求之间的脱节，正在成为越来越显眼的问题。
数量上去了，密度还差得远
放到全球坐标里看，中国博士培养的规模已是世界级。
按年招生口径，2025年中国博士招生20.16万人，而美国每年博士毕业约6万人，中国约为其3倍以上。在STEM理工科领域，中国年毕业约7.7万人，美国约4万人。
但另一组数字同样值得看：中国每万人中只有约8个博士，占总人口0.08%，远低于美国的1.04%、德国的0.8%。
绝对数量上去了，人均密度还在追赶。问题不在于博士“太多”，而在于高质量的博士还不够均匀。
“水博”与质量之忧
扩招带来的另一个隐忧是质量。
东南大学博士生导师陈洪兵教授在社交媒体上说：自从博士扩招，博士由考试入学改为考核入学后，博士生源质量明显下降，博士们根本不读书，水平比硕士还差。中南大学公共管理学院教授刘立夫也表示认同。
有学生吐槽，读博像进了“流水线”，三年里大半精力花在凑字数、凑发表上，真本事没攒下多少。
2026年5月，北京语言大学人文学院教授路文彬在个人视频号宣布不再招收博士生：“鉴于学术生态愈发恶劣，且就业困难。本人决定就此关门大吉。”
当博士的培养变成了“流水线”，当论文变成了凑数的工具，那张文凭的分量，还能剩多少？
普通家庭，该醒了
在这场讨论中，被反复提及的一个群体是普通家庭的孩子。
父母是工薪，是农民，是小生意人，砸锅卖铁供你往上读，图什么？图那张文凭能换一个好前程。
但现在呢？文凭还在，兑换率一路往下掉。
有高校教师直言：“你们家缺的，从来不是一个博士头衔，你们家缺的是'读了这个博士，日子真能好一点'的底气。”
很多孩子，不是因为热爱科研去读博，是因为本科毕业找不到工作、硕士毕业还找不到工作，被裹挟着一路读上去。学历成了“缓冲带”，学校成了“暂存处”。
普通家庭最输不起的，是时间。一个博士读下来，少说五六年，多则三十出头。这五六年，如果拿去学一门能吃饭的手艺、去社会上摔打，未必比一张博士文凭差。
荒诞背后的追问
最有黑色幽默感的地方在这里：驴越来越少，养殖场空了；博士越来越多，队伍却越来越长。一个时代，连“学历塔尖”都开始排队了。
但“博士比驴多”终究只是一个梗。数字本身严不严谨，可以争论。真正值得追问的，从来不是博士和驴谁多谁少，而是背后的几个问题。
扩招的方向对不对？对，国家战略需要人才储备。但扩招的同时，培养质量有没有跟上？就业市场能不能接住？评价体系是不是正在失灵？
一位高校教师的总结或许切中了要害：“博士不是驴，不是养得越多越值钱。一个在涨，一个在跌，撞上同一个数字，这哪是笑话，是一个时代的隐喻——旧的评价体系，正在失灵。”
学历是一张门票，不是终点。真正稀缺的，是解决问题的能力。这个时代不缺有文凭的人，缺的是不可替代的人。
当博士和驴一样多的时候，决定你身价的，早就不是那顶“博士”的帽子，而是你帽子底下，到底装了什么。
本文撰写参考资料来源：教育部2026年发布《2025年全国教育事业发展统计公报》；国家统计局历年驴存栏量数据；中国畜牧业协会驴业分会《2025年中国驴产业发展动态》；今日头条等平台评论员文章（2026年8月）。
（作者 / 中子星）
【欢迎大家 关注｜点赞｜留言】
热门跟贴