近日，一组所谓的“战果数据”正在中国社交媒体和博客网站上流传。帖子大胆声称，在“文明之鹰2026”演习期间，中国空军歼-16战斗机碾压了埃及空军的“阵风”战斗机。
本文是印度《欧亚时报》发布的一篇文章，由本人翻译并分享给大家。翻译此文章只是为了转述外国人员表达的一些看法，并非本人观点，希望大家能够理解。
这些帖子宣称，在埃及上空演习的首个飞行日，中国歼-16以“7比1”击败了埃及“阵风”战斗机。帖子还进一步表示，那架唯一被“击落”的歼-16，实际上是“送给”埃及的一分，更多是为了给埃及留面子，而并非真正意义上的战果。
然而，这个“7比1”的说法显然更像是某个人凭空想象出来的，因为无论是中国还是埃及官方部门发布的通报中，都找不到这一数字，可信的记者或航空专家也从未报道过这一战果，甚至连“泄密”都算不上！
需要指出的是，上述这些说法来自出了名的“战果制造地”：网易新闻文章以及微信公众号上的军事博客。
去年，中国曾派遣歼-10C战斗机参加演习，与俄制米格-29M战斗机进行训练，当时并没有公布任何所谓的“战果比分”。而今年，中国派出了歼-16，并与法国制造的“阵风”战斗机进行对抗训练。
在社交媒体上，特别是在中国和印度，“歼-16对阵风”成为热门话题。不仅中国媒体关注此次演习，印度许多媒体也对此进行了热烈报道。多名航空专家以及具有丰富飞行经验的退役飞行员，也都注意到了这次“罕见”的训练活动。
毕竟，印度目前装备着36架“阵风”战斗机，并已订购26架“阵风-M”舰载战斗机，并且未来可能再签署一份采购114架“阵风”战斗机的合同。此外，印度还在与法国探讨第六代战斗机项目FCAS，而这一项目未来的发展也可能建立在“阵风”现有能力的基础之上。
与此同时，这次演习也是目前已知的首次中国战斗机与“阵风”战斗机之间的实战化训练。据报道，相关官员和中国飞行员都对埃及飞行员的“扎实战术”和“专业精神”给予了肯定。但中国方面并没有公布任何比分，埃及方面同样没有公布。
因此，“7比1”，以及随之出现的所谓“超视距空战2比0战果”，实际上只存在于一些评论者之中，是他们在官方保持沉默的情况下自行填补出来的说法。甚至一些相对谨慎的中国军事博客也承认，这个所谓的数字从未出现在官方通报或主流媒体报道中。
一些中国军事博主还指出，“阵风”本身就是为了在超视距空战中取得优势而设计的，并不是为了近距离格斗。对于“阵风”而言，“频谱”电子战系统、“流星”导弹以及机载雷达，是决定作战能力的关键装备。如果把这些系统和武器因素全部剥离，只剩下“阵风”与歼-16进行裸机较量，那么实际上就已经改变了双方对抗的基础。
需要特别指出的是，埃及的“阵风”并不等同于印度的“阵风”。两者之间存在明显差异，包括所配备的导弹、电子战系统、作战战术以及针对印度需求配备的专用设备。此外，印度的“阵风”还进行了针对高原作战环境的定制改装，这一点与埃及装备的“阵风”不同。
埃及是达索航空公司首个“阵风”出口客户，2015年的采购合同涉及24架战斗机，并配套采购了“米卡”空空导弹、“飞鱼”反舰导弹、SCALP巡航导弹以及AASM精确制导炸弹。不过，这份合同中并没有“流星”导弹。
法国在以色列反对的情况下，拒绝向埃及提供“流星”导弹。
据报道，以色列方面认为，装备“流星”导弹的“阵风”可能削弱以色列在中东地区的“质量军事优势”。这也正是以色列反对向中东地区国家出售F-35战斗机的确切原因之一，包括土耳其。
“米卡”当然是一款性能不俗的导弹，但它并不是“流星”。“米卡”的有效作战距离只有几十公里，而“流星”则是一款强调“不可逃逸区”的超视距空空导弹。取消这种武器，就意味着整架战斗机的作战理念都发生了变化。
很明显，埃及的“阵风”没有“流星”，并不是因为达索航空公司忘记在挂架上安装它。真正的原因在于，中东地区至今仍然遵循着一条老规矩：埃及可以买法国制造的战斗机，但不能购买那种可以威胁以色列空中优势的先进空空导弹。
热门跟贴