娱乐和法律掺在一起，总是最抓眼球。8月27日深夜，号称 "最强 90 后" 的孙宇晨又冲上风口浪尖 ——他的律师在社交平台抛出一份 "案件事实说明"，直指其与某位女明星之间的经济纠纷。
这位景某是谁，明眼人都懂。律师称，孙宇晨已委托其对景某及其父母提起民事诉讼，要求返还3000万元，而被告一方已提出管辖权异议。
与此同时，孙宇晨本人也发了一篇长文。文中未经证实的细节很多，这里不作展开，与案件相关的核心只有一句，他曾给两个账号转了3000万元作为彩礼，收款人分别是景某某和田某某，俩人的姓氏合在一起读不就是那位女性的姓名吗？
巧的是，这个数字和他起诉索要的金额一模一样，假如孙宇晨所言属实，3000万确实是以彩礼名义给出去的，那么这笔钱到底能不能通过诉讼要回来？
先说说 "管辖权异议" 这四个字。我国每个县都有基层法院，民事案件该到哪家法院起诉有明确规矩，通常是被告的户籍地或经常居住地法院。所谓管辖权异议，就是被告认为案子不该由受理法院来管，最终由谁管，得听法院的。
被告提这个异议，往往有两层心思：一是希望案子在离自己近的法院审；二是 一旦异议成立，此前的程序推倒重来，原告得换法院再起诉，把战线越拉越长。放在这起案子里，景某一方大概率是冲着后者去的。
弄懂了管辖权异议，再来分析最核心的问题：这3000万彩礼，到底能不能要回来？最高法院曾经出台过两份与彩礼返还有关的规定，结合这两个规范性文件，针对该问题可以分成三种情况。
一是没登记结婚、也没住在一起，彩礼要返还。
二是登记了但没住一起，同样要返还。
三是没登记却住在一起了，法院会根据彩礼实际使用、嫁妆情况，综合共同生活时长、有无孕育、谁有过错等因素，决定是否返还以及返还多少。
现在的问题是，孙宇晨和景某属于哪种？从公开信息合理推测，大概率是第一种，既没领证，也没有长期共同生活。
有人可能会问，两人一起出国旅游、同住酒店，算不算 "住在一起"？从法律角度讲，还真不算。这里的 "住一起"指的是长期居住在一起，得同居相当长一段时间才算数。恋爱中的偶尔同处一室，远远够不上这个标准。
如果推断没错，那么孙宇晨要求景某退还3000万彩礼的诉求，大概率能得到法院支持。当然，原被告可以协商，法院也愿意调解，只要双方都认可，少退点也无妨；协商不成，那就只能等判决了。
至于孙宇晨长文里提到的那些花销 ，如包下整个影院、海外豪华酒店、恋爱期间送出去的礼物，这些都不属于彩礼范畴，本质上是无条件的自愿赠与，不以结婚为前提，想通过诉讼要回来基本没戏。
富豪与明星之间的爱恨纠葛，也是给吃瓜群众提了个醒：彩礼能追，赠与难讨，感情账和金钱账，法律一向分得清清楚楚。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
热门跟贴