劳拉·卢默，这位好斗的亲特朗普活动人士、拥有近两百万粉丝的网红，为人们提供了一个研究俄罗斯信息行动的绝佳案例。这个故事最引人注目之处在于，她曾公开从内部描述过这一过程。
多年来，卢默一直主张乌克兰不应获得美国支持。在她的节目中，她将援助描述为从“不情愿的美国纳税人”手中榨取的钱财。她称乌克兰总统泽连斯基为“新兴专制者”，甚至“在某些方面比普京更糟糕”。
在2026年7月访问基辅期间，卢默公开否定了她此前关于乌克兰的言论。在与泽连斯基总统会面，并从负责监控俄罗斯信息战行动的乌克兰国家警察成员那里了解到，她的许多反乌克兰观点都是俄罗斯虚假信息的产物后，她做出了一个引人注目的承认：“我被俄罗斯的宣传蒙蔽了。”
卢默表示，她曾接受的不实信息包括：乌克兰是一个“充满纳粹分子”的国家，以及是乌克兰而非俄罗斯发动了战争。她还吸收了克里姆林宫更广泛的叙事，即将乌克兰描绘为非法、腐败的侵略者，而俄罗斯则是对西方和乌克兰侵略作出反应的一方。
以下是她的自述。2020年大选后，她被主要社交媒体平台封禁，突然与数百万粉丝失去了联系。她失去了自己建立事业、社群和公共话语权的舞台——在很大程度上，也失去了自己的身份认同。
就在此时，来自俄罗斯媒体的人找到了她，实际上是在说：我们在对抗你所经历的那种审查。我们是争取自由的伙伴！我们理解你的遭遇！
劳拉·卢默给我们的不仅仅是一个警示故事，她让我们得以一窥这台机器的内部运作。
她接下来遭遇的很多事情，都可以用一句老话来解释：“患难见真情。”她开始接受这些新“朋友”的观点。
肯特指出，俄罗斯人会识别对他们有用的分歧。美国人在是否援助乌克兰问题上的对立，对俄方极为有利。
正如肯特所解释的，一个美国人反对援助乌克兰，其理由可能与对俄罗斯的好感毫无关系。有些人认为美国应该在国内花更多钱。有些人记得伊拉克和阿富汗的教训，担心有限度的承诺会变成无限度的介入。还有人认为欧洲应承担更多负担，或者乌克兰距离美国核心利益过于遥远。
暂且抛开卢默的政治立场，想想她在2020年的心理处境。她被自己国家的强大机构公开排斥。然后，在她最脆弱的时候，俄罗斯媒体人物出现了。
俄罗斯人不必凭空制造卢默的愤怒和痛苦。他们只需要识别它、肯定它，让她感到自己被重视、很重要，然后引导她接触符合俄罗斯利益的信息。而她之所以是理想人选，是因为对美国受众来说，最有说服力的信使往往是另一个美国人。
一场信息行动不必说服大多数美国人。在势均力敌的选举中，一个百分点可能就至关重要。在国会辩论中，只要让共识无法达成可能就足够了。在一个两极分化的社会中，只要让每一方都相信对方不仅是错误而且是背信弃义的，可能就足够了。
其预期产物往往不是信念。
而是瘫痪。
一个无法就正在发生的事情达成共识的国家，将难以决定如何应对。一个公民彼此视为对手的国家，将没有足够的注意力、资金和政治意愿来对付外部对手。如果俄罗斯能加深我们的分裂，削弱使集体行动成为可能的信任，对他们来说，这或许就是足够的胜利。
劳拉·卢默的故事之所以如此宝贵，是因为她最终认识到了自己身上发生了什么——并且有勇气公开说出来。通过承认被平台封禁和审查如何使她成为恶意影响行动的目标，她给我们的不仅仅是一个警示故事，她让我们得以一窥这台机器的内部运作。她因这份诚实，以及让其他人看到这一教训，值得获得极大的赞誉。
热门跟贴