打开网易新闻 查看精彩图片

昨晚,“孙割”与某女星的财产纠纷瓜突然引爆热搜,从毫无交集的跨界组合,到对簿公堂的彩礼争议,一天之内多方小作文轮番登场,好不热闹。但是,在这件事背后,还有一群倒霉的配角莫名被泼了一头脏水。

01

新概念黑马时隔19年再执笔

新概念黑马时隔19年再执笔

2026年8月28日晚,币圈知名人士孙宇晨孙割在X上写下了一篇长文。

这一次,他没有聊太空、区块链、AI这些构成他85亿美元身价的新鲜玩意儿,而是聊了一个大家熟悉到乏味的女明星。

但是,这篇文章却瞬间引爆热搜。不是因为孙割心机到在封面图里,把自己用AI P成了大家不认识的模样,而是因为在这位被称为“富贵”的女星前,孙割加了一个前缀:前女友。

打开网易新闻 查看精彩图片

但在此之前,网上的传言就已经四起了,甚至可以追溯到几个月前。

5月份,在一些八卦小组,网传某女星收了几千万,但在代孕前闹掰,男方要追回投入的钱。彼时就有人将这一传言和正主联系起来,但是鉴于这些八卦小组的名声,大众对此无人在意。

但昨天,先是“景甜富豪男友疑似孙宇晨”的冲上热搜,还没等吃瓜群众反应过来,另一条更具实锤的信息就接踵而至:孙宇晨的代理律师张起淮发布事实说明,给这个延续了数月的流言蜚语敲下了实锤。

打开网易新闻 查看精彩图片

律师的口径也颇有种黑色幽默的感觉:两人分手了,还钱就行,没有其他更多的想法,但是钱不给——不可以。

打开网易新闻 查看精彩图片

当天晚上,孙割用那篇长文让这件狗血的事“文学化”了。开篇点明“纯属虚构”和“不设版权”,开头就是重磅炸弹:

打开网易新闻 查看精彩图片

加上后续文章中那股抽离的戏谑、萦绕的不舍,粘腻又嫌恶,文学大家的笔力跃然纸上。

这时大家才想起孙割曾经的另一重身份:2007年获得新概念作文一等奖获得者,而拿到过这一殊荣的,有韩寒,有郭敬明,有张悦然。

此文一出,某自诩文笔大家、同样经常被拿来和孙割对比的某李姓量化从业者哭了:这是《人约》的失败,也是清华的失败。

文中“妈妈见了我的父母”,足以让无数人花费几个小时的时间去消化。

但事情还没结束。

在文章发出几分钟后,景天工作室发文称“对碰瓷说不”。

打开网易新闻 查看精彩图片

景甜本人账号的回应来得稍晚一些,整整一夜后,账号发文“不会为钱出卖爱情和灵魂”。

打开网易新闻 查看精彩图片

但辩解在网友的吃瓜狂欢里没有任何意义,两败俱伤已是注定:

在昨夜,一个男人失去了爱情,一个女人失去了事业。

02

城里的狐狸碰上野外生存专家

城里的狐狸碰上野外生存专家

油腻的孙割,在长文里写下的男主角似乎是一个稚嫩的少年。这种抽离感让读者着迷,但是也揭示了一件真相:从始至终,他都是一个旁观者。

旁观了一场城里狐狸和野外生存专家的邂逅。他再操纵着那个熟稔的野外生存专家扮演一个曾经爱而不得的少年。

文中的女主角,或许经过艺术加工,或许并非景甜。那我们就称文中女主角为“富贵”吧。

富贵是一只城里的狐狸,活在精致闻名的筹码游戏里,并且熟悉着那套利益交换的游戏规则:

她会在对方触碰自己时本能厌恶,又伪装成“你的指甲太尖”,并花几个小时磨平对方的指甲;

她会主动提出代孕,在加州诊所抛出条件:五千万美元才愿意继续流程;

她会试探“你会不会有一次说不”,知道孙割一旦说“让我想想”,游戏直接结束;

她会在住酒店时,要求包下一层楼,要用黑胶带把光源都遮住,看电影也要包场。

她习惯由金钱堆砌的“人工环境”,酒店保洁照常打扫空房间,机组照常待命空置的湾流 G700。

在城市人造的华丽外壳里,像狐狸游走在宴会与豪宅之间,懂得表演温柔、脆弱、亲昵,说出柔软伤感的情话,但这份温柔背后始终留有博弈的后手。

但不幸的是,她面对的是孙割。孙割有很多头衔,这篇文章都不够写的,但真正传奇的,莫过于那段在逃亡中获得的“野外生存专家”。

野外生存专家,专治狐狸。

孙割嘴上相信富贵的每一句话,但却花钱雇人准备了四十多页关于她背景的调查报告;

孙割知道女星害怕什么——不是丑闻、不是赔钱,而是得罪同行得罪圈子,于是他在文章中写下了剧组夫妻的阴暗一面;

打开网易新闻 查看精彩图片

孙割在面对富贵于临门一脚时的威胁,说出了那句“我想想”,看似后面问了AI,但实际上大家都清楚,他早有抉择。

我们可以换一个角度:从“流量收割机”的孙割来看,他用几千万,买来了他从业生涯没有先例的热度,买来了一个女星几个月的陪伴。

2019年,孙割和巴菲特的那顿晚饭,就花出去了3153万。孙割可能在情感上亏,但孙割在钱上亏是不可能的。

03

AI家中躺,锅从天上来

AI家中躺,锅从天上来

孙割在面对手机里富贵发来的信息时,选择关闭聊天页面,打开AI软件——Claude。

打开网易新闻 查看精彩图片

Claude说:对于爱情,我不关心,也不理解。但是你不能把这五千万美元给她。

简单直白,心碎的声音在无情的AI面前响起,震耳欲聋。

于是人们说,还好孙割问的是Claude,不是国产AI——在两败俱伤里,Claude成了赢家。

但这既不中肯,也不客观,更不应该。

因为我专门去问了国产AI们,它们没那么蠢,他们也是赢家

同样的问题,抛给豆包。豆包说:No,这是敲竹杠,会没完没了。

打开网易新闻 查看精彩图片

元宝说:No。这是挟卵要价,你要及时止损。

打开网易新闻 查看精彩图片

千问说:No,如果给了,你就是法律层面的受害者了。

打开网易新闻 查看精彩图片

DeepSeek说:No,不要奖励坏机制。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这一刻艺术已成:人输了。AI正在赢。