真是没想到！刘翔怒怼上海体育局不到24小时，荒唐的一幕发生了
竹林细雨声
真是没想到，刘翔退役这么多年，再次冲上体育热搜，不是因为110米栏，而是一道“买断还是当教练”的选择题。
更离谱的是，这场原本只涉及刘翔退役安置的争议，发酵还不到一天，樊振东竟然也被一些人硬生生拉了进来，好像两个项目、两种状态、两套职业路径可以直接画等号。
事情其实并不复杂，8月26日，刘翔在个人社交平台直接向网友求助，称体育局让自己在买断和当教练上班之间作选择。
上海市体育局很快回应，确认当天上海市竞技体育训练管理中心已经与刘翔沟通，并表示将依据相关退役运动员安置规定，主要通过组织安置或自主择业进行妥善处理，双方还会继续沟通。
也就是说，“二选一”并不是网友凭空编出来的，只是刘翔的个人表述和官方使用的政策语言并不完全相同。
真正让事情迅速升温的，是刘翔接下来的态度，因为他显然不是简单地不知道该选哪一份工作。刘翔2015年就已经正式退役。
如今过去11年，他公开表示自己不是不愿意离开，而是此前一直没有完成这件事，结果多年后突然开始谈安置，所以才会说“十年了想起来‘安置’我了”。
至于当教练，他认为自己没有执教经验，贸然上岗未必对运动员负责；至于买断，他同样觉得突然，这才有了连续的“迷茫”。
所以这件事最值得讨论的地方，从来不是刘翔缺不缺一份工资，而是为什么一项本应在运动员退役后逐步解决的人事关系，会拖到11年之后突然集中处理。
刘翔甚至把过去的广告收益分配也翻了出来，质疑既然现在强调依规处理，那么此前涉及商业利益时规则又是怎样执行的。
这一下就把问题从“今后去哪儿”推到了“过去这些年到底怎么算”的层面。上海体育局目前给出的公开口径仍然是依规安置、继续沟通，并没有在公开回应中逐项回答这些具体质疑。
可荒唐的一幕偏偏就在这里出现了，有体育自媒体人士借刘翔事件讨论运动员“是不是现役、上不上班、到底什么身份”，随后评论区迅速有人把矛头指向樊振东，甚至扣出了“吃空饷”这样的帽子。
问题是，樊振东和刘翔根本不是一回事：刘翔面对的是退役多年之后如何完成人事安置，樊振东则是在海外参加职业俱乐部赛事。
更关键的是，上海市体育局早在7月回应相关咨询时就已经明确，樊振东代表德国杜塞尔多夫俱乐部参赛属于经中国乒协同意的职业选择和国际交流，并不改变他的中国运动员身份。
这就意味着，把刘翔的“退役安置”套到樊振东头上，本身就是偷换概念，一个讨论的是退役之后怎样结束或转换原有人事关系，一个讨论的是现役运动员能不能代表海外俱乐部打职业联赛。
上海体育局对刘翔最新公开回应的重点，是组织安置、自主择业和继续沟通；对樊振东此前的回应，则明确认可他的海外职业流动，而且樊振东7月还公开参加了上海乒乓球嘉年华等活动。两件事情当然都可以引出中国体育运动员身份管理的话题，但绝不能因此把两个人直接捆在一起。
刘翔这次公开发声，真正需要解决的是一笔拖了多年的退役安置旧账，接下来双方能不能拿出一个彼此接受的方案，才是事件的核心。
至于樊振东，官方此前已经把身份问题说得相当清楚，再借刘翔的争议给他扣帽子，只会把本来应该讨论规则和管理的问题，变成又一场毫无必要的运动员舆论围攻。
热门跟贴