8月15日，高市早苗向靖国神社奉纳祭祀费，小泉进次郎等日本政要直接参拜，中方当天就把话挑明：这里供奉着14名甲级战犯，是事实上的“战犯神社”。
仅仅9天后，一支日本跨党派议员团却抵达北京。
更微妙的是，这趟访问还是日方主动提出的。
团长伊佐进一访华前也没刻意放低姿态，强调自己会坚持“日本的国家利益和日本的立场”。
话说得硬，人却还是来了。
东京到底在急什么？
8月15日是日本战败投降81周年。
高市早苗没有本人进入靖国神社，但以自民党总裁身份奉纳祭祀费；日本防卫大臣小泉进次郎等高官、政要则直接前往参拜。
中方当天提出严正交涉和强烈抗议，明确称靖国神社是事实上的“战犯神社”。
两天后，外交部发言人林剑再次点名高市，批评其在历史问题上“开倒车”。
就在这个节骨眼上，8月24日至27日，日本3名跨党派国会议员访华。
成员分别是中道改革联合的伊佐进一、自民党的桥本岳和公明党的川村雄大。
人数不多，却横跨执政党和其他党派。
而且这次不是中方突然发出邀请。
中联部通稿明确写的是“日本朝野政党国会议员提出访华”。
伊佐自己也解释过，当前日中关系非常严峻，从政府到民间的沟通都受到影响，这不符合日本利益，因此几名议员商量后主动向中方提出访问。
这就很耐人寻味了。
一边有人在历史、台湾问题上持续加码，另一边却有人急着来北京修渠道。
日本内部对华政策的拧巴，已经摆到了台面上。
真正让日本议员坐不住的，还不只是靖国神社。
去年11月，高市早苗围绕“台湾有事”的国会答辩让中日关系迅速降温。
此次日本国会议员代表团访华，也是那之后首次在中国与中共干部展开这类党际接触。
对日本政客来说，强硬口号可以说给国内选民听，但现实账单没法靠口号解决。
伊佐进一访华前强调“日本国家利益和日本立场”，本身就说明他很清楚，日本国内会有人质疑这次访问。
所以这句话既是说给北京听的，也是说给日本国内听的：我来中国不是示弱，而是为日本利益寻找沟通窗口。
但问题恰恰在这里。
如果东京真认为中日关系继续恶化无所谓，也就没必要主动敲北京的门。
嘴上必须强硬，脚下却不能停，这种反差已经说明，日本政界有人意识到，继续僵下去，日本自己一样要付成本。
8月27日，真正的重头戏来了。
中共中央对外联络部副部长陆慷在北京会见日本议员代表团。
桥本岳因事提前回国，实际参加这场会谈的是伊佐进一和川村雄大。
原定约1小时的会谈，最终持续了2小时。
伊佐进一会后形容，双方进行了非常坦率的意见交换，而且“激烈的交锋也很多”。
可中方把重点重新拉回了根本问题。
陆慷明确表示，当前中日关系陷入严重困难，“症结是清楚的”。
按照伊佐进一会后向日媒的转述，中方还表示，只要高市去年11月有关“台湾有事”的答辩以及相关认识不改变，中国的对日政策就不会改变。
这一下，问题就说透了。
日本议员想先恢复交流，再给关系慢慢降温；北京的态度则是，交流可以恢复，门也可以开，但导致关系恶化的症结不能假装不存在。
这次访问最值得看的，不是谁把谁“说服”了。
日本议员主动来北京，本身说明日本政界内部已经有人不愿意让中日关系一路滑下去；而中方愿意见，也说明沟通渠道并没有彻底关闭。
但“愿意见”不等于“愿意翻篇”。
高市政府现在最麻烦的地方就在这里：在日本国内，需要在涉台、安全和历史问题上向保守派展示强硬；到了外交和经济层面，却又绕不开中国这个重要邻国和经贸伙伴。
于是就出现了眼下这幅画面：前面有人不断制造摩擦，后面又有人忙着寻找对话窗口。
从8月15日靖国神社风波，到24日日本议员抵京，再到27日那场从1小时谈成2小时的会谈，短短十几天，中日关系没有“突然回暖”，也没有彻底关门。
北京释放的信号反而很稳定：人可以来，话可以谈，经贸和交流问题都能摆上桌，但历史和台湾这两道坎绕不过去。
日本真正要解决的，也不是怎么把更多议员送到北京，而是东京自己准备如何处理那个已经摆在桌面上的症结。
热门跟贴