景甜自曝视觉不好，示弱回答引起争议，是真话还是假话？
日暮嫣香
8月28日，景甜发出一份声明来回应自己与孙宇晨之间的事情。她说自己的“目力不好”，还说自己“才疏学浅”但是不会为了金钱而背叛爱情，这一点与她工作室以前所坚持的立场不同。一出来就火了。
实际上的情况是孙宇晨首先把她们两个人的事情告上了法庭，并且要求她返还3000多万元的聘金。景甜工作室当天晚上发布了声明称对方是碰瓷行为人，在法律面前不服从任何人的意志。孙宇晨的文章很长，里面包含了他们之间的情感历程以及有关金钱的部分。
于是景甜又发了一条不同的内容。她说自己看错人了但是又马上说，“我不是为了钱才这样做”这就把问题由金钱转为是否重视爱情上来讨论了。她的说法既承认了事实的存在，并且没有对人进行攻击，在于别人之间留有余地。
人们看到她说这样的话就认为她是“傻白甜”被人欺骗了很伤心。但是也有观点认为这是高明的公关方式，在表面上表现得很谦逊、低调，实际上却占到了道德上占上风的地位。两种说法都火大了，在网上争论不休，并且都有自己的道理。
我看了一下她的声明内容，并且发现她很厉害。不断重申要相信法律、正义，在此之上又给自己留下了余地。不论官司的结果如何，在人们的印象中都已经成了个为了爱情受苦的女人了，并且没有对孙宇晨做过任何批评性的描述。
工作室要硬一些的话就让工作室来做吧，而我要软一些就可以啦！所以工作室说，“一切交由法院来决定。”她说的是“信任法律”。这样既可以保证在法律方面不落后于人，也可以使群众的心目中形成一个理性的形象，并且还会给景甜一个感性的形象。
“硬”、“软”的打法也有人称之为“保底式公关”。不管最终官司能不能打赢，她的形象是不会垮掉的，并且还可以赚到一点人情分了。我认为这个说法很有道理，并且她也没有占到便宜什么的，在法律上也不会有问题。
但是有的人就不服气了。认为景甜是在演戏，并且把自我包装为受害者的角色。既然已经看过很多套路化的节目之后就知道她的演技已经很高了的话，那么她是不是真的那么单纯呢？以前也有过类似的事情发生吧？所以大家都质疑她是不是真的单纯。
两种说法都很激烈。认为她的行为是勇敢的，在这件事上没有被拖入其中的人们认为这是正确的做法。反对方认为她是学会了如何使用舆论来为自己辩护，并且这一次回应的时间、地点以及内容都非常准确，并不是仓促做出决定的结果。
其实以前关于张继科的事情上，她是选择保持沉默，并且结果也是站在她的那一边。这一次她选择了发声但是方式不同以往方式中的“受害者”。由被伤害转为被人利用时所学到的是什么呢？这是好的一面还是不好一面的人们都不知道。
但是这也会使人们思考，在遇到这种情况时，明星是否需要学会伪装自己以保护自己的问题了？如果不能表现出来自己的真实性格就会被指责为有心机。这也很难啊，怎么做都会被人骂。
至于景甜这件事儿上来说的话，我认为她是既有傻白甜的一面又有点聪明过人的人。她在娱乐圈里打拼了许多年之后，在经历了各种各样的风雨以后才懂得如何保护自己。她是不装傻的人，但她也不是心思细密的人。她的易碎性是真实的，并且每个人都会因为这件事而感到悲伤。但是她选择了以这样的方式来发表意见，并且一定是经过周密思考之后才做出的选择。
因为在娱乐圈里的一言一行都会被人放大，所以不管怎样这次处理得还是不错的。
但是无论如何这次舆论战她还是赢了。以一次“示弱”的方式把自己的身份由“被人追债人”变成了“为了爱情坚持下去的人”。这种转变很巧妙，在目前的情况下人们已经开始同情她而不再去指责她了。
但是作为一个普通人的身份来说，我们应该相信她所说的是不是真的吗？当“真性情”与“公关术”已经难以区分时，难道我们就只能围观一出了吗？这个问题比景甜是否真诚更难以回答的是，在真相不明的情况下，是否可以分辨出什么是对的、什么是错的？
热门跟贴