围绕人工智能公司Anthropic与美国国防部的争端，联邦地区法院作出了一项关键裁决。法官认定，国防部将Anthropic列入“国家安全供应链风险”名单的做法违反美国宪法第一修正案，相关指定被判定为非法。

争端起点：军事AI使用限制

打开网易新闻 查看精彩图片

Anthropic是AI模型Claude的开发方，此前曾与国防部就国家安全领域的AI应用达成合作并签署合同。但双方在AI军事用途的边界上出现严重分歧。Anthropic要求禁止将相关技术用于“大规模国内监控”和“完全自主武器”，而国防部长皮特·赫格塞斯则希望取消这些限制。

打开网易新闻 查看精彩图片

据路透社、CNBC和《卫报》报道，赫格塞斯向Anthropic提出“要么取消限制，要么断绝关系”的要求。Anthropic选择拒绝，随后国防部正式将其列为“对美国国家安全的供应链风险”。

法官：国家安全不是报复的空白支票

Anthropic随即提起诉讼，双方进入法律程序。联邦地区法官丽塔·林在裁决中指出，国防部于2026年2月作出的供应链风险指定缺乏合法依据。林法官表示，这一指定不仅违法，而且没有根据。

她进一步批评称，“国家安全”这一空洞主张不能成为惩罚和报复政府批评者的空白支票。这一表述直接回应了国防部将企业列入风险名单的理由。

Anthropic回应与后续诉讼

打开网易新闻 查看精彩图片

判决公布后，Anthropic发表声明称，将继续专注于与政府开展建设性合作，以便在国家安全领域运用AI，让所有美国人都能受益于这项技术。国防部和美国政府方面尚未对此作出评论。

值得注意的是，Anthropic还面临另一项独立的供应链风险指定，相关诉讼正在华盛顿特区进行。这意味着围绕AI企业与政府之间权力边界的法律博弈尚未结束。

行业背景：AI军事化争议升温

这起案件并非孤例。此前已有DeepMind员工超过600人签署信函，要求禁止国防部在机密业务中使用Google AI。OpenAI也因被指同意政府将AI用于大规模监控而受到质疑，首席执行官萨姆·奥尔特曼随后宣布重新审查相关合同。另有消息称，xAI与国防部可能就Grok在机密系统中的使用达成协议。

Anthropic与国防部的这场诉讼，因此被视为AI行业与政府军事合作边界问题上的一个标志性案例。法院此次的裁决，可能对后续类似争议产生示范效应。