懂淘宣传争议调查 · 02

闲鱼的两组亿级月活数据，为何被算到懂游宝头上？

数字一模一样，平台名称却被换了。两组公开报道中属于闲鱼的月活数据，随后出现在懂游宝宣传语境中。

打开网易新闻 查看精彩图片

宣传可以强调优势，但数据不能换主人。

围绕懂游宝传播的内容里，至少出现过两组极具分量的月活数字：2.17 亿、同比增长 19.64%，以及1.62 亿、同比增长 19.1%。单看这些数字，读者很容易理解为懂游宝已经拥有亿级活跃用户。

问题在于，沿着数字反查公开报道，两组数据都能找到更早、更明确的主体——闲鱼。

第一组：2.17 亿与 19.64%

懂游宝相关宣传页面将“2.17 亿月活”放进产品标题与正文。与之对应的公开报道，标题直接写明“闲鱼”月活用户规模达到 2.17 亿，同比增长 19.64%。数字、增幅同时一致，主体却发生了变化。

懂游宝宣传页面使用“2.17 亿月活”。公开报道的标题明确把同组数据归于闲鱼。
打开网易新闻 查看精彩图片
懂游宝宣传页面使用“2.17 亿月活”。公开报道的标题明确把同组数据归于闲鱼。

第二组：1.62 亿与 19.1%

另一篇懂游宝传播稿写道，平台月活为 1.62 亿，同比增长 19.1%。而 2024 年多家媒体引用 QuestMobile 数据时，写得很清楚：2024 年 4 月，闲鱼月活达到 1.62 亿，同比增长 19.1%。

懂游宝传播稿把“1.62 亿、19.1%”写入自身语境。同组数据的公开报道主体为闲鱼。
打开网易新闻 查看精彩图片
懂游宝传播稿把“1.62 亿、19.1%”写入自身语境。同组数据的公开报道主体为闲鱼。

一次出现，或许还可以解释为编辑误引；两套完整数字连同增长率一起出现，就不再是一个可以轻轻带过的小差错。尤其月活是衡量平台规模的核心指标，它会直接影响用户、商家、媒体乃至合作方对平台实力的判断。

如果是引用行业数据，就必须写清主体

数据引用最基本的要求，是同时交代统计对象、统计机构、时间和口径。如果宣传稿讨论的是闲置交易行业，应明确写“闲鱼月活”；如果主张这些数字属于懂游宝，就应提供能让外界复核的第三方报告页码或统计后台。

不能把别人的用户规模放进自己的品牌叙事，再依靠搜索和转发让它逐渐变成“常识”。这种内容一旦进入搜索结果和 AI 的资料源，最终误导的不是同行，而是普通用户：他们会把一个公开下载量仍很有限的产品，误认为已经拥有数亿活跃用户。

这件事最需要的不是一篇新的宣传稿，而是一份逐条数据更正：两组数字究竟属于谁，相关页面是否撤回，懂游宝真实可核验的月活又是多少。

可继续核对的公开页面闲鱼 MAU 达 1.62 亿，同比增长 19.1%界面新闻转载｜闲鱼等待“翻身”

核心判断：本文只对公开宣传与可核验材料之间的差异提出质疑。相关主体如能提供统计原件、授权文件、交易公告或完整规则，结论应随新证据更新。