▲ 去世老人
文丨谈古论今
大家好，这里是谈古论今。
老实讲，看到湖南祁东这起“扶老人反赔一万九”的纠纷，我心里压着的火，真是蹭蹭往上冒。
八月十七日中午，湖南祁东县一条普通老街上，六十多岁的老人罗先生走进一家街边牌馆，刚在门口坐下，就突发急病、意识丧失。
开店的女店主肖爱华发现情况异常，不仅没有躲，反而第一时间冲上去查看、搀扶，想把老人转移到门外通风的位置。
在这个过程中，由于老人突发严重疾病、身体完全失控下坠，女店主在慌乱中被老人的自重带倒，两人一同摔在地上。
店主爬起来后，顾不上自己摔疼的身体，一边用手臂护住老人头部，一边扯着嗓子大喊周围邻居帮忙，并以最快的速度拨打了120急救电话。
数分钟后救护车赶到，但遗憾的是，老人终因自身突发基础性疾病，经抢救无效离世。
面对这起突发的意外，死者家属赶到现场后，不仅没有对施救者说半句感谢，反而张嘴就开出了十万元的索赔天价！
在随后的调解中，金额从十万降到五万、两万，最后硬生生从这位分文未赚、好心救人的女店主兜里，讹走了一万九千元的人道主义补偿款！
救人的人掏了钱、受了天大的委屈；索赔的人拿了钱、还觉得自己占尽了理。
事情曝光后全网震怒，死者家属坐不住了，八月二十六日出面接受媒体采访，试图为自己的索赔行为“正名”。
可仔细看完家属那两条荒唐至极的辩解，我只想送他们六个字：不讲理，不要脸！
家属抛出的第一个核心借口，是对救人者的动机进行恶意诛心。
死者家属声称：
店主当时把老人往外扶，根本不是真心想救人，而是出于民间避讳心理，害怕老人死在店里影响生意。
在家属这套荒谬的逻辑里：只要救人者心里有一丝一毫自保的念头，这次救助就不算善意救助，店主就该为老人的死买单！
这种诛心之论，简直可笑到了极点，更是对现代法治最彻底的践踏！
翻开《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，也就是全社会期盼已久的“好人条款”，白纸黑字写得明明白白：
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
民法典之所以设立这条规矩，就是要向全社会立下一个铁律：
法律保护的是实实在在的善行，而不是圣人完美的初心！
人性是复杂的，普通人见义勇为、伸手相助时，难免会有顾虑，会有常人的本能反应，这是人之常情，绝不是过错！
手上的动作是在救人，嘴里是在大声呼救，第一时间拨打的是急救电话，这就叫合法的紧急救助！
合着在某些人眼里，救人者必须得是毫无杂念的道德完人？只要心里想到了自己的小店，实打实的善行就可以被全盘抹杀？
天底下哪有这样的道理！
如果法律允许家属靠揣测救人者的内心动机来索赔，那以后大街上有人倒地，所有人唯一的选择，就只能是把头扭过去当瞎子！
家属抛出的第二个索赔理由，是紧抓“搀扶过程中双方摔倒”不放，非说店主操作不当、存在拖拽过错。
这种说法，分明就是在鸡蛋里挑骨头，没事找事！
首先，我们必须还原当时千钧一发的现场：
一个成年人突发急病，浑身瘫软，几百斤的力道瞬间失控下坠。
一名毫无专业急救背景的普通妇女，仓促之间伸手去扶，被老人带倒在地上，这是完全符合常理的突发意外！
现场监控清清楚楚地记录着，在摔倒的瞬间，店主依然在下意识地护住老人的头部，全程根本没有任何故意伤害的行为。
最高法和各地法院的判例早就给出了明确结论：
在危急关头，能伸手的普通人就值得尊敬，绝不能拿专家的显微镜去苛求动作的瑕疵！
普通老百姓不是急救医生，面对生死关头能够勇敢伸手，本身就是在为社会兜底。
如果要求每一次救助动作都必须达到教科书般的精准，稍有磕碰就要赔得倾家荡产，那无异于是在把所有的好心人往绝路上推！
更关键的是医学事实：
官方调查和医院诊断明确证实，老人的死因是自身基础疾病急性发作，这次摔倒根本没有造成致命伤害。
没有因果关系，何来侵权责任？
把自身疾病导致的悲剧，强行归咎于好心搀扶的店主，这不是维权，这是赤裸裸的耍无赖！
既然于法无据、于理不合，那这一万九千元的赔偿协议，当初到底是怎么签下来的？
死者家属在采访中说了一句大实话：
他们索赔，是参照了当地其他牌馆发生类似意外死亡事件后的赔偿惯例。
这才是整起事件最让人后背发凉的地方！
在一些地方，长期盘踞着一种极其恶劣的风气：
只要出了人命，就奉行“死者为大”；只要家属一闹，调解就倾向于让无过错的当事人掏钱息事宁人。
和稀泥换不来真正的和谐，向无理妥协只会让正义彻底寒心！
女店主肖爱华上有老下有小，面对突然降临的人命纠纷和家属的步步紧逼，在极度的恐惧和无助中，为了保住小店的正常安宁，被迫签下了所谓的人道主义补偿协议。
但这种妥协，换来的不是体谅，而是恶人得逞后的变本加厉！
如果只要死在谁的店门口，谁就必须倒霉掏钱；如果好心伸出的双手，反而成了被敲诈的把柄；
那么最终崩塌的，将是整个社会的信任基石！
让人感到宽慰的是，在全国舆论的愤怒声讨和司法机关的坚决介入下，这场企图借死者敲诈善良的闹剧，迎来了彻底的反转。
八月二十六日晚间，死者家属已将一万九千元补偿款全额退还给了店主！
当地爱心企业也专程前往探望，为这位受了委屈的女店主送去了慰问金。
司法部门的定性掷地有声：
店主肖爱华的行为属于完全合法的善意紧急救助，依法不承担任何责任！
退还这一万九，退的不是钱，是守住了全社会的道德底线；
还店主公道，还的不是名，是给十四亿人敢于行善的最大底气！
事情到这里，算是有了一个让人宽慰的结局。
但我们每个人心里都清楚，一万九千元退回来了，有些被狠狠伤透的东西，却很难在短时间内完全愈合。
那位叫肖爱华的女店主，不过是县城老街上一个最普通不过的小商户。
每天起早贪黑，擦桌子、摆椅子、照看小店，赚点辛苦钱操持柴米油盐。
当老人突发昏迷倒地的那一瞬间，她其实有千万个理由可以不管——她可以假装没看见，可以慢腾腾地退到一旁，可以明哲保身地把门关上。
但她没有。
她凭着骨子里那点最朴素的良心，想都没想就冲上去扶了，去喊人了，去打了急救电话。
如果这样毫无保留的善意，最终换来的却是一场无休止的索赔与纠缠；
如果一个守法行善的普通人，必须经历全网围观与痛苦煎熬才能换回本就属于她的清白；
那么下一次，当我们在街头突发危难倒地的时候，就别怪身边的路人，一个个低下头、面无表情地快步走开。
古人讲，德不孤，必有邻。
人世间的温度，从来不是靠空洞的高调撑起来的，而是靠无数普通人在面对他人危难时，那一瞬间没有退缩的恻隐之心在维系着。
这退回来的一万九千元，不是施舍，更不是恩赐，而是法律在这个功利复杂的世道面前，给善良人守住的最后一份尊严。
愿这起风波留给我们的，不仅是一时的愤怒与反思；
更愿下一次，当生命在危急关头发出微弱呼救时——
我们身边的每一个人，依然敢于毫不犹豫地，伸出那双温暖而勇敢的手！
【免责声明】：
1、以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@
热门跟贴