28日，伊朗战事已整整持续了半年，其影响已波及方方面面。欧洲现在就因为这场战事陷入尴尬境地：它的导弹发射系统还在，弹药却“快没”了。
新华社援引美国媒体27日报道，为应对伊朗无人机和导弹袭击，美国此前将部分欧洲导弹库存调往中东。美军在欧洲的拦截弹库存“极度短缺”。
其中，最令人担忧的是“爱国者”拦截弹的短缺，该型导弹用于击落俄罗斯的高速弹道导弹。
一名驻欧美国防务官员表示，美军在欧洲现有库存，不要说应对持续的弹道导弹攻击了，哪怕面对单次袭击或一枚“射偏”而进入北约领空的导弹，防御能力也“非常有限”。
一名北约官员同样证实，驻欧美军及北约部队的“爱国者”拦截弹库存处于低位。
华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）估算，美伊冲突已消耗了美国约2330枚“爱国者”导弹库存中的1500枚，约占65%。
伦敦智库皇家联合军种研究所的高级副研究员艾德·阿诺德指出，虽然在长达四年半的冲突中，美国向乌克兰提供了大量拦截弹，但伊朗战事才是库存缩减的转折点。
他称，对乌供应是“有计划且经过合理衡量的”，而中东战事则出人意料地迅速耗尽了库存，暴露了供应链的瓶颈。
于是就出现了上文所述的情况：一些欧洲国家，比如德国，虽然购买了昂贵的“爱国者”系统，却“陷入有系统、无弹药的荒谬境地”。
不过，针对美国媒体对弹药库存的报道，美国军方和北约给出不同说法，均强调美军武器库存仍保持充足且处于战备状态，保护盟友没问题。
这不禁让人联想到前阵子“弹药紧缺”报道传出后美国政府的态度。特朗普一开始矢口否认，但后来也终于承认“某些类型弹药”供应“相对紧张”。
总之，美军在欧洲的弹药库存紧缺程度究竟如何，可能只有少数人掌握内幕。但新的爆料还是引发了外界对当下形势的几点思考。
第一，伊朗战事的外溢效应是复杂的。
在战事延宕半年的节点上，舆论列举了其带来的六大后果，包括特朗普的政治代价、全球受到的经济冲击等，当然也提到美国战备削弱的问题。
而且欧洲缺的可能不仅是拦截弹，许多战斗机、军舰和其他资产也已从欧洲和亚太调往中东，并延长部署时间，这引发了对其他地区战备状态的质疑。
第二，形成一个有意思的悖论。
美国要求欧洲“自我防卫”，但欧洲建立这种能力的过程中，又受到美国军工产能和美国库存不足的限制。
目前，洛克希德·马丁公司每年仅能生产约600枚“爱国者”拦截弹。这意味着，仅补齐伊朗战事的消耗量就需要3年时间。
欧洲能够替代“爱国者”拦截先进弹道导弹的选择有限。法国和意大利联合研发的SAMP/T-NG防空系统被视为潜在替代方案，但新版本尚未经过实战检验。军舰也可以提供机动防空，但受到部署位置和自身安全等因素限制。
第三，做美国的盟友，是有风险的。
在欧洲，有军事分析人士吐槽美国抽调“爱国者”导弹的做法是在“掏空”欧洲，盟友那边只剩下使用期存疑或寿命到期的导弹。“没有人能保证这些导弹可以顺利升空、拦截目标”。美国舆论透露，欧洲国家正在寻求增加从其他国家进行武器采购。
在中东，美以联手打击伊朗，本意是消除伊朗的威胁，但结果却让美国的海湾盟友暴露在风险之中。它们感觉美国靠不住，《麦加共同防务协议》的签署就是一例。
第四，以军力著称的美国，还能否支撑长期、多战区、高消耗战争，受到普遍质疑。
接连曝出的弹药危机，既暴露了美国国防工业的深层短板，更折射出其战略层面的失调，一些评论人士将其视作华盛顿步入“战略更年期”的征兆。
二战结束之后，美国在全球频繁发动战争，既扰乱了国际秩序，也持续透支自身国力。最终，美国普通民众、它的盟友，乃至全世界都跟着承受代价。
总而言之，此次美国深陷“弹匣深度危机”让美国的战略对手和盟友伙伴清晰看到，美国已难以支撑“非对称消耗战”的现实，美军冷战后确立的“同时打赢两场局部战争”的国防战略目标更是空谈。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
原标题：《快观察 驻欧美军“爱国者”导弹被曝告急，伊朗战事导致欧洲“被掏空”？》
热门跟贴