2026年8月,25岁的中国女留学生小A为参加毕业典礼从国内短暂返回韩国,却在典礼当天凌晨彻底失联。

五天后真相揭开:她被自己31岁的中国籍讲师郑某在庆山市的住所内杀害、肢解,遗体被抛往多个城市,郑某事后男扮女装伪造“本人已安全离开”的假象,还冒充男友报案企图误导侦查,最终于8月25日落网、27日被正式批捕;

他辩称两人是“秘密恋人”、因感情纠纷一时冲动才动的手,但这套说辞遭到同学和警方的强烈质疑,警方仍在搜寻被弃遗体,并试图还原他骚扰与作案的全过程。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

悲剧发生在8月20日凌晨。

小A今年毕业并已在国内找到心仪的工作,8月14日入境韩国,原计划参加完20日的学位授予仪式后于23日回国;

19日晚她还与家人正常视频通话,没有任何异常,20日凌晨2点左右,她最后一次出现在郑某住所门前的监控画面里,从此与家人断联,也没能出现在自己心心念念的毕业典礼上。

家人报警后,警方顺监控锁定郑某,并于25日将其抓获,27日大邱地方法院以有毁灭证据和逃跑之虞为由正式签发逮捕令。

郑某作案后上演了一场电影式的反侦察表演。

凭借解剖学方面的专长,他对小A的遗体进行了严重肢解和物理毁损,随后把部分躯块运往外地抛弃;

当晚10点半左右,他换上小A的连衣裙、压低帽檐走出公寓,拦下出租车直奔东大邱站,在监控里留下“小A已安全离开”的假轨迹,途中还关掉了小A的手机切断定位,到站后钻进洗手间换回男装,像个没事人一样返回庆山家中,第二天甚至主动报警,谎称“女友一直没有回来”。

警方正是靠排查监控发现时间线上的破绽,才最终戳穿了这出连环计。

本案最大的争议点是杀人动机。

郑某落网后供称,两人是“秘密恋爱关系”,案发当天凌晨因小A逼婚、扬言公开关系而爆发激烈口角,自己“一时冲动”才动了杀机——这番说辞一旦被认定为激情犯罪,量刑会比蓄谋杀人或因骚扰遭拒而杀人轻得多;

但同学们很快拆穿了他:小A在国内有感情稳定的男友,这次回国本就是奔着团聚去的,真正死缠烂打、长期跟踪骚扰她的人恰恰是郑某,还有自称其旧学生的网友爆料他以“卡毕业”威胁骚扰女学生

警方初步认为“恋爱关系”可能只是郑某的单方面主张,目前正对双方手机进行数字取证,以还原两人关系的真实面貌。

从目前进展看,郑某很难全身而退。

警方除以杀人罪立案外,还准备追加毁损尸体罪、遗弃尸体罪和妨害公务罪;

考虑到作案手法极其残忍冷血,警方原计划对他进行精神病态诊断测试,他起初没有抵触,临到测试前却突然明确拒绝,这被普遍解读为怕结果坐实反社会人格而在未来审判中面临更重刑罚。

韩国法律上虽保留死刑,但自1997年后再未执行过;鉴于案情恶劣,警方还在讨论是否召开个人信息公开委员会,向全社会公开他的真实姓名、长相和年龄。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

注解

注解

精神病态诊断测试是警方请专业人员通过面对面访谈,评估嫌疑人有没有反社会人格、精神病态倾向的心理检测,通俗说就是给嫌疑人的心理“画像”,结果会影响法庭对其危险性和量刑轻重的判断;因为必须靠本人配合完成,他一拒绝,警方就无法强制进行。

激情犯罪是法律术语,指人在强烈情绪刺激下“一时冲动”实施的犯罪,与事先谋划的蓄谋犯罪相对,量刑通常明显更轻——郑某把动机往口角、逼婚上引,本质就是在往这个从轻情节上靠。

毁损尸体罪遗弃尸体罪是指肢解、破坏、丢弃遗体在韩国属于独立于杀人罪之外的罪名,可以数罪并罚;

妨害公务罪在这里主要指他冒充男友假报案、用欺骗手段给警方侦查使绊子。

数字取证则是用技术手段恢复手机里被删除的聊天记录、通话记录、定位轨迹等电子数据,把两人真实的关系和案发经过拼出来。

个人信息公开委员会是韩国警方内部的审议机制,讨论要不要向社会公开重案嫌疑人的姓名、照片等身份信息,一般只用于情节极端恶劣的案件。

“事实上废除死刑”是指韩国法条上仍保留死刑,但从1997年12月最后一次执行后近三十年再未实际执行,因此被归为事实上停止死刑的国家。