我过去一直以为，写作这件事靠的是天赋，不是后天练出来的。这个念头让我白白荒废了差不多六年，没写出任何值得一读的东西。直到一月的一个周二，我坐在咖啡店里，面前摊着一份被我丢下三次的手稿，才终于跟自己做了个约定。晚上十一点听起来还挺合理，到了第二天早饭时，就只剩荒唐。
每周读一本书，一整年，五十二本。不许跳过，不许拿有声书当借口，不许说“下个月再补”。最后我停在了第四十九本。说实话，已经够接近了。生活总有自己的安排：搬了一次家，三月得了一场重感冒，还经历了一次完全没料到的分手，三周时间就这么被吞掉了。
即便如此，那一年我读的书，比前五年加起来还多。写作里有些东西悄悄变了，直到现在我都没法完全说清楚。这不是一篇教你怎么提高效率的文章。我也不会告诉你，读完五十本书一切都会好起来。我只想说说真实发生的事，包括那些无聊的部分，那些让我觉得自己像个骗子的时刻，还有那个让我重新看待每一句话的、不太舒服的发现。
为什么开始这个实验
我的写作早就僵住了。我自己知道，我的写作小组也知道，只是他们太客气，没直接说出口。你从他们的语气里就能听出来——他们说的是“这个选择挺有意思”，而不是“这段写得真好”。我写出来的每一句，都跟前一年写过的每一句差不多。同样的节奏，同样的口头禅。打开文档，手就像一台卡在固定档位上的机器，反反复复只吐得出同一种声音。
“写作者应该广泛阅读”这句话，我听过不下一百遍。斯蒂芬·金在《写作这回事》里说得很直白：如果你没时间读书，那你也没时间写作。这句话我点头点了好几年，却从没真正照做过。问题出在我原本的阅读习惯上。一年大概读十来本，大多还是同一个类型，作者的声音也跟我自己差不多。所以这个实验的重点，其实不是读得更多，而是读得不一样——硬给自己的脑子塞进那些它不熟悉的声音，逼自己打破原来的套路。
阅读和写作能力之间，确实有研究支撑
阅读能提升写作，这不只是写作者之间的迷信。有一批相当扎实的研究，把阅读量和语言能力联系在了一起。在听我讲个人经历之前，先了解一下这些研究会更有帮助。认知科学家安妮·坎宁安和基思·斯坦诺维奇花了很多年研究他们所说的“印刷文字接触量”，简单说，就是一个人到底读了多少文字。他们发现，这个指标和词汇量、语言流畅度、常识储备都有很强的相关性，而且这种相关跟一个人天生的智力高低没有关系。
他们的研究经常被概括成一句话：读得越多，语言能力越强。这个结论听起来像废话，但真正重要的是，它把“多读”从一种模糊的经验之谈，变成了一个可以观察、可以测量的变量。换句话说，写作卡住的时候，问题未必出在“没有天赋”，而可能只是输入太少、太单一。这个发现让我开始认真对待那一年里每一次翻开书的动作，哪怕有些书读起来并不舒服。
第四十九本书合上之后，变化才慢慢显出来
变化不是某一天突然发生的。没有哪个清晨我醒来，突然文思泉涌，下笔如有神。更多时候，是过了几周甚至几个月，我才在重读自己写的东西时，发现一些以前不会出现的句子。它们不一定更华丽，但节奏不一样了，用词不再总是绕回那几个安全选项。像是一条走了六年的老路，旁边终于被踩出了几条新的小径。
最明显的一点是，我不再那么依赖那些“顺手”的表达。以前写不下去的时候，手会自动补上最熟悉的短语，像条件反射一样。读得杂了以后，脑子里同时存在好几种不同的声音，它们互相拉扯，反而让我在下笔前多停了一秒。就是这一秒，让很多原本会滑进旧套路的句子，有了被改写的机会。
还有一个变化更难描述。我开始能感觉到，一段文字什么时候是在“装”，什么时候是真的。这种判断力以前很弱，弱到我常常分不清自己写得到底好不好。读了几十本风格迥异的书之后，那种“好”的标准变得具体了。它不是抽象的“语感”，而是你见过足够多不同的写法之后，自然长出来的一把尺子。
那些让我觉得自己像个骗子的时刻
这一年并不全是励志故事。有很长一段时间，我读得越多，越觉得自己不会写。每翻开一本好小说，就像被人当面提醒一次：你看，真正会写的人是这样的。那种感觉不是嫉妒，更像是一种清醒的沮丧。你会突然看清自己以前写的东西有多单薄，而看清之后，反而更难下笔了。
三月那场流感让我停了两周。那两周里我一个字没读，也一个字没写。躺在床上的时候，脑子里反复出现同一个念头：这个实验是不是已经失败了？四十九本和五十二本之间差的那三本，会不会刚好就是最关键的三本？后来我才明白，这种焦虑本身就是实验的一部分。它逼我承认，我并不是在追求一个完美的数字，而是在跟一个持续了六年的旧习惯较劲。
分手那段时间更糟。我读得进去书，却写不出任何东西。阅读变成了一种逃避，而不是输入。那几周我翻完的书，现在回想起来几乎没什么印象，像用很快的速度看完了别人的生活，却把自己的生活关在了门外。直到某天晚上，我坐在厨房地板上，突然想写点什么。不是给谁看，也不是为了完成什么目标，就是觉得如果不写，那些读进去的东西会在身体里堵住。
最不舒服的那个发现
这一年最让我难受的结论是：我过去六年的问题，根本不是“没有天赋”，而是我一直在用同一种方式喂养自己。读差不多的书，写差不多的句子，然后抱怨自己为什么没有进步。这个循环太隐蔽了，隐蔽到我一直以为自己在努力，其实只是在原地打转。
更不舒服的是，我发现“读得多”并不会自动让人写得好。那四十九本书里，有些我读得很敷衍，翻完就忘，它们对我的写作几乎没有任何影响。真正起作用的，是那些让我读得慢、读得吃力、甚至想合上书不看的作品。它们像砂纸一样磨着我的脑子，过程不舒服，但磨掉了一些我以为永远改不掉的东西。
所以如果有人问我，这一年最大的收获是什么，我不会说“我读了四十九本书”。我会说，我终于不再相信“写作者是天生的”这句话了。写作是可以被阅读改变的，前提是你愿意去读那些让你不舒服的书，而不是一遍遍重复自己已经熟悉的声音。
如果你也想试试，不必从五十二本开始
我不会劝任何人立刻定下“每周一本”的目标。这个数字对我来说有意义，是因为它足够难，难到能逼我改变习惯。但对另一个人来说，一个月认真读一本完全陌生的书，可能比一年硬啃五十本更有效。关键从来不是数量，而是你愿不愿意让自己暴露在陌生的语言里。
如果你已经很久没有读完一本书了，可以先从一个小得多的承诺开始：找一本你平时绝不会翻开的书，读五十页。不为了学什么，也不为了写读后感，就只是看看另一种声音长什么样。你可能会发现，自己写作里那些改不掉的毛病，根源并不在手上，而在你一直没换过的输入里。
那一年结束之后，我没有继续维持每周一本的节奏。生活不允许，我也没必要再证明什么。但我保留了一个习惯：每隔一段时间，就故意去读一本“不该是我读”的书。这个习惯很小，却一直在提醒我，写作的边界不是由天赋划定的，而是由你愿意走多远决定的。
热门跟贴