近日，“打虎英雄”以曝光商品瑕疵名义维权打假，对全国百余商家实施敲诈勒索、寻衅滋事，案涉20余人被抓引起热议。为此，知名打假人王海解读职业打假人为什么不等于敲诈勒索。

打开网易新闻 查看精彩图片

王海称，敲诈勒索主要两种结构：一是恶害胁迫，“不给钱就祸害你、造谣、滋扰”，本质就是抢；二是封口分赃，自己没有请求权，却以不举报为条件收封口费。

真正的打假两条都不沾。正常情况下都已经举报投诉甚至起诉了，“给钱就封口”的筹码已不存在；尚未启动的，投诉举报起诉本身就是法定救济渠道，预告行使权利不是威胁要挟。打假人索的是自己作为消费者依法享有的退一赔三、退一赔十，不是替违法经营者遮掩的报酬。

要价高、法院只支持一部分，是民事裁量问题——刑法不能替经营者砍价。王健林诉自媒体名誉侵权一千万只判7万，谁敢说王健林涉嫌敲诈勒索？

打假打的是欺诈，不是一般瑕疵。欺诈即故意隐瞒、捏造影响购买决定的信息：掺杂掺假、以假充真、以次充好、伪造产地、冒用厂名厂址、篡改生产日期、虚假宣传等，法有明文。生产和故意销售不符合食品安全标准的食品，本质上同样是欺诈——把不合格食品冒充合格食品卖给消费者，隐瞒的正是最影响购买决定的安全信息，所以《食品安全法》第148条规定十倍惩罚性赔偿。最高法法释〔2024〕8号更明确：知假买假，在合理生活消费需要范围内索赔，依法支持。

职业打假漫天要价是敲诈勒索吗？并不是，对方也可以就地还钱。在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，当事人之间的有效约定，其效力优先于法律中的任意性规定。

说白了，真的打假是利国利己利民，假打才是扫黑除恶的对象。

PS.总结：法律保护的是“索赔权”本身，无论金额多高；刑罚打击的是“毫无依据的强索”。法院的“砍价”体现的是民事审判对价额的裁量，绝不是用刑法去给民事权利“定价”。