有日本人坐了趟中国高铁，挑出了三个 “缺点”，可这些事儿咱们中国人早就习以为常了，这三个被吹毛求疵的问题，到底是真是假？背后又有哪些没说透的背景？
第一个让日本人不满的是高铁上的售卖服务太频繁，严重影响坐车休息，一会儿推着车卖矿泉水饮料，没过多久又来卖盒饭零食，下午时段还有乘务员推销地方特产和儿童玩具。
每趟过来乘务员都会低声报商品名，可声音再小，在安静的车厢里也听得格外清楚，对比之下，日本的新干线车厢里几乎没有流动售卖，乘客想买吃喝的可以自己去餐车，乘务员除了查票和必要的服务，不会随便在车厢里走动打扰乘客。
在日本人看来，公共交通首要功能是把人送到地方，保持车厢安静才是第一位的，过度的售卖服务反而是种打扰。
其实这种感受，很多国内常坐高铁的乘客也有共鸣，尤其是坐长途的旅客，本来想在车上睡一觉，结果一次次被小推车的声音打断，确实影响体验，但换个角度看，这种高频次的售卖也给很多人带来了便利。
不用提前大包小包拎着吃的上车，哪怕临时饿了渴了，随时都能买到热乎的饭菜饮品，对带老人孩子的乘客来说，反而省心不少。
这本质上是两种服务逻辑的差异，日本新干线走 “少打扰” 路线，把选择权交给乘客，需要服务自己找过来，中国高铁更偏向 “主动服务”，尽量把服务送到乘客跟前，减少大家来回走动。
两种模式没有绝对的对错，只是适应了不同的出行习惯而已，日本人还顺带吐槽，高铁盒饭价格不低，选择也不多，这点咱们自己也吐槽好多年了。
第二个被诟病的问题是外籍旅客买票、坐车都太不方便，没充分考虑外国人的出行需求，咱们国内的高铁电子客票已经非常方便，手机上买好票，刷身份证就能进站坐车。
可国内主流的购票平台都需要绑定居民身份证做实名认证，外国人用护照注册不仅步骤繁琐，审核等待时间也长，有人折腾了半个多小时都没弄明白，最后只能打车去车站售票窗口排队买票。
进站的时候更麻烦，国内乘客拿着身份证往闸机上一放就能通行，外国乘客拿着护照却只能找人工通道，赶上早高峰的时候，人工窗口排着长队，差点都耽误了乘车。
客观来说，这确实是目前存在的一块短板，过去这些年，国内移动互联网和身份数字化发展速度太快，从购票、进站到乘车，一张身份证就能打通全流程，我们自己用着习以为常，却很容易忽略了没有居民身份证的外籍群体。
目前国内多数车站的自助闸机还不支持护照直接识别，线上购票的外籍人士身份核验通道也不够顺畅，对于不熟悉中文、不了解国内出行流程的外国人来说，确实会增加不少出行成本。
不过这并不是解决不了的技术难题，更多是服务覆盖的进度问题，近两年已经有不少大型枢纽车站陆续开通了护照自助查验通道，线上购票平台也在优化外籍用户的注册核验流程，再过一两年，外籍旅客坐高铁的体验就会有明显的改善。
而三个 “缺点” 里，让这位日本乘客意见最大、吐槽最凶的，还要数中国高铁全程全面禁烟，连一个专门的吸烟室都没有设置。
说来说去这其实不是谁好谁坏的问题，是两个国家的铁路运营逻辑从根上就不一样，日本新干线的 “少打扰” 模式，适合客流相对稳定、出行习惯统一的环境，中国高铁的 “主动服务” 路线，要照顾到不同年龄、不同需求的乘客，尤其是老人、带孩子的旅客，不用来回走就能买到吃的喝的。
从实际定位来看，中国高铁的核心从来就不是高端商务服务，而是普惠型的大众交通，它要做的是用尽可能低的价格，让尽可能多的人能快速、安全地到达目的地，在这个大前提下，有些体验上的取舍是必然的。
而且这些年我们也一直在改进，比如推出 15 元平价盒饭、增加地方特色餐食、设置静音车厢，都是在平衡大众需求和乘车体验。没有哪种模式是完美的，适合自己国情的，就是最好的。
这件事本质上也暴露了一个核心问题，很多人评价别国的事物，总习惯拿自己的标准当唯一标尺，日本人用新干线的标准要求中国高铁，觉得这也不对那也不好，却忽略了两国在人口、国土、发展阶段上的巨大差异。
反过来我们看别人也一样，总盯着别人的优点放大，却看不到背后的代价和局限性，其实从来没有放之四海而皆准的 “最佳方案”，所有的规则和设计，都是为了适配自己脚下的这片土地。
说到底，中国高铁从来不需要靠外国人的夸奖来证明自己，也不用因为几句吐槽就妄自菲薄，它有做得不够完美的地方，也有别人比不了的优势，它载着十几亿人穿山越岭，拉近了城市和城市的距离，也改变了无数人的生活方式。
比起纠结 “缺点”，更重要的是看清这些缺点背后的底色，是安全、是普惠、是十几亿人的出行便利。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
热门跟贴