六十多位身家过亿的上市公司老板，每人交了 108 万学费去牛津上课。
结果项目负责人三天里把同一套 PPT 重复讲了四遍，宣传的奔驰宝马深度参访变成大巴绕工厂一圈，住宿的本科生宿舍连洗漱用品都不提供，这事搁谁身上都得窝火。
可身为班长的湖北前首富兰世立，非但没牵头维权，反倒在 2026 年 8 月 26 日的发布会上称项目 “物有所值、物超所值”，甚至说 “如果这也叫骗局，还想多被骗几次”。
108 万听四遍重复 PPT，还要再来几次，这到底是真认可还是硬撑场面。
事情得从头说。
2025 年 9 月，六十多名中国企业家通过筛选，每人缴纳 108 万学费加 4.8 万食宿费，赴英参加 “牛津大学全球 CEO 项目”。
这批人大多是行业知名人物，三十多位是上市公司创始人或实控人，覆盖白酒、餐饮、光伏等多个领域。
项目宣传更是噱头十足，诺奖得主面对面授课、深度参访谷歌奔驰宝马、结业授予牛津大学访问学者身份。
结果到了牛津才发现货不对板。
项目负责人理查德・霍布斯教授三天内把同一套 PPT 原封不动讲了四遍。
有学员吐槽，牛津三天行程里，半天排队办借书证，半天参观图书馆，剩下的课时里，一门相关课程还是由英国外科医生来讲授。
德国行程更离谱。
宣传的 DeepMind、奔驰、宝马深度参访全部落空，实际就是大巴拉着人在工厂外围转一圈。
后勤保障也跟不上，学员住的牛津本科生宿舍不提供洗漱用品，有学员突发疾病，项目方无人处理，全靠当地导游协助。108 万就换来这种待遇。
更关键的问题在签约主体。
学员签协议的对象并非牛津大学，而是 2025 年 3 月才注册的 “牛津中企（北京）科技有限公司”。
协议还暗藏霸王条款，只要学员领取访问学者证书，就自动放弃所有退费和索赔权利，等于拿证就不能要钱了。
项目背后的运营方也耐人寻味。
实际操盘的是两名中国人，一位 1963 年出生，一位 1988 年出生。
六十多位商界老手，就被一家 100 英镑注册资本的空壳公司，靠着 “牛津” 的招牌拿下了。
也难怪网友用 “崩老头” 调侃这事。
原本这个词指年轻人用小额高频方式向中年男性套取钱财，放到这个项目里，不过是把几十块的奶茶钱换成了百万学费，把日常套路换成了牛津招牌，本质逻辑没区别。
按说兰世立作为班长该带头维权，他最早也质疑过项目。
但 8 月 26 日的发布会上，他态度彻底反转，直接否认 “60 人被骗 6800 万”“高端杀猪盘” 的说法，称网上爆料是被退学学员心怀不满编造的。
他还强调学员都是成熟企业家，真是骗局不可能所有人都沉默继续参与。
这个逻辑听着有理，细想却站不住脚。
有商业判断力不代表不会被忽悠，越是这个圈层的人，越拉不下脸承认自己栽了跟头。
沉默不代表没意见，更多是碍于面子不好说。
果然，兰世立话音刚落就有其他学员反驳。
有学员称兰世立代表不了所有人，宣传与实际不符是共识。
也有人表示网上爆料属实，项目管理水平还不如普通机构。
目前已有多名学员在整理材料准备维权。
牛津大学的态度也很明确。
8 月 6 日校方发声明，承认该项目是下属机构开发的高管教育项目，只发结业证书，不计学分，不属于学术认证。
宣传里的诺奖得主、访问学者身份等噱头，牛津官方一概不认。
如今三方各执一词，兰世立称项目没问题，其他学员说货不对板要维权，牛津说项目存在但宣传不实。到底谁在说谎。
真相或许没那么非黑即白。对兰世立而言，身为班长如果承认宣传注水，不光自己的 108 万打了水漂，一众企业家的面子也挂不住。
30 个月的项目才刚开始，这时候翻脸等于前期投入全白费。
与其承认踩坑，不如咬定物有所值，好歹保住牛津校友的名头。
对沉默的大多数学员也是同理，协议约定拿证不能退费，中途退出等于百万学费打水漂，继续读至少还能挤进所谓的精英人脉圈，108 万买个圈子，虽贵但总比人财两空强。
只有被退学的学员，反正钱拿不回来，不如捅出来出口气。
说到底，这场风波最讽刺的不是 108 万听四遍重复 PPT，而是六十多位商场老手，明知被忽悠，却因为面子、沉没成本和虚无的人脉幻想，选择集体沉默。
兰世立那句 “还想多来几次”，听着是替项目辩护，细品更像是给所有人找台阶，不承认被骗，就不算丢面子。
但宣传不实就是不实，不会因为没人承认就消失。
108 万换来循环播放的 PPT，六十多位身家过亿的老板，被一家 100 英镑的空壳公司拿捏得死死的。
兰世立说还想多来几次，这话恐怕说早了。
等真相彻底落地那天，怕是没人再愿意提 “牛津” 这两个字。
热门跟贴