据《南华早报》8月28日报道，中亚国家乌兹别克斯坦已与美国接洽，希望加入华盛顿在人工智能（AI）供应链领域的旗舰倡议“硅和平”（Pax Silica）。一个月前，乌兹别克斯坦刚刚加入中国发起的全球性组织——世界人工智能合作组织（Waico）。

乌兹别克斯坦驻美国大使富尔卡特·西迪科夫（Furqat Sidikov）表示，塔什干上周已通过外交照会正式通知美国国务院，申请加入这一由美国主导的倡议。

他周四在华盛顿表示：“现在就等美国确认了。我们已经准备好签署协议。”

西迪科夫补充说，各国都应该“有机会参与任何形式的国际合作”，而为参与合作划设红线将“适得其反”。

他说：“这给我们带来了机会，而且这是一种良性竞争。”

同样位于中亚的哈萨克斯坦，是迄今唯一同时加入“硅和平”和世界人工智能合作组织的国家。

路透社8月14日援引一份内部草案报道称，华盛顿计划警告合作伙伴，不得同时加入“硅和平”和中国提出的竞争性人工智能合作框架。

拥有24个成员的“硅和平”旨在建立独立于中国的人工智能供应链，涵盖关键矿产、半导体和物流等领域。

尽管该计划并未明确将中国列为针对对象，但其主要目标之一是减少“胁迫性依赖”（coercive dependencies）。这一表述被广泛认为是指中国在稀土以及其他半导体生产所必需矿产领域的主导地位。

“硅和平”的主要设计者、美国国务院负责经济事务的副国务卿雅各布·赫尔伯格（Jacob Helberg）上个月表示，中国采取的是政府主导模式，而美国及其盟友则依靠“那些打造出人们真正喜爱的变革性产品的杰出企业”。

他还说：“我们意识到，美国政府的体制并不是按照能够以同样方式与中国针锋相对竞争而设计的。”

他说：“因此，我们决定充分发挥这一优势，利用私营部门的创新能力、创造力和活力。”

世界人工智能合作组织将自身使命描述为推动“智能向善、普惠共享”。中方上个月在世界人工智能大会期间宣布成立该组织，首批共有29个创始成员。此后，该组织又新增9个成员。

乌兹别克斯坦拥有丰富的黄金、铜、铀、钨和钼资源。该国官员表示，新建矿山和加工厂未来可生产多达28种关键矿产，包括稀土和稀有金属。乌兹别克斯坦还将一项规模达42亿美元的矿产计划列为其2030年前工业政策的重要组成部分。

中国在乌兹别克斯坦已经拥有相当大的影响力。据欧亚开发银行的数据，截至去年年中，中国对乌兹别克斯坦的外国直接投资规模已达到约107亿美元。

中国在乌兹别克斯坦规划和推进的项目涵盖能源、采矿以及潜在的数据中心项目。加之中国与中亚地理位置相邻，使其成为一个难以被取代的合作伙伴。

美国特朗普政府正寻求在该地区发挥更大作用。今年2月，美国与乌兹别克斯坦签署了一项关键矿产和稀土协议，随后又推出美国国际开发金融公司（DFC）投资框架，并提议成立一家联合控股公司。

对华盛顿而言，同时加入世界人工智能合作组织和“硅和平”与后者的宗旨存在冲突。“硅和平”旨在将关键矿产、加工环节和运输路线全部纳入一个可信赖且排除中国的供应链体系。

但中等强国看到的却是另一个问题：它们无法独自建立完整的人工智能技术栈，同时也不希望把人工智能合作变成一场“忠诚度测试”。

乌兹别克斯坦总统府助理博布尔·霍贾耶夫本周表示：“作为一个发展中国家，我们希望能够使用所有可以获得的技术。”

他补充说：“美国科技公司提供最先进的人工智能芯片和人工智能模型。另一方面，中国提供的开源模型价格远低于美国的模型。而我们希望两者都能用得上。”

总部位于华盛顿的哈德逊研究所高级研究员森安健（Ken Moriyasu）表示，期待哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦等国家“在美国和中国技术之间作出排他性的地缘政治选择”是“不现实的”。

森安健认为，更大的战略目标并不是迫使哈萨克斯坦或乌兹别克斯坦选择美国。他说：“而是要确保它们始终拥有选择——确保它们永远不必只能选择中国。”

哈萨克斯坦就是眼下的现实考验，整个地区都在关注。森安健表示，该国“与中国拥有漫长的共同边界。任何一届阿斯塔纳政府都不可能以排斥北京为基础，推行一项严肃的战略”。

政治学者扎米尔·卡拉扎诺夫（Zamir Karazhanov）告诉《中亚时报》，在开源以及避免人工智能陷入阵营政治的问题上，阿斯塔纳“目前可能更接近中国的立场”。

他说：“哈萨克斯坦同样不希望人工智能被当作政治工具。在这一点上，我们与中国意见一致。”

“我认为，试图向哈萨克斯坦施压不会成功。”他还表示，面对一个掌握着美国所需矿产资源的国家，华盛顿很难轻易对其施压。

上海社科院上合组织研究中心主任李立凡对观察者网指出，美国此次施压会在中亚地区引发“技术阵营化”的前兆，但不会导致完全断裂。中亚国家普遍不愿成为新冷战的前沿阵地，会尽量在大国之间维持生存空间。

具体来看，哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦作为该地区两个实力较强的国家，会采取主动对冲措施，在两套技术体系之间保持弹性；而其他中亚小国则更倾向于闭口不谈、低调观望，避免成为大国博弈的焦点。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。