打开网易新闻 查看精彩图片

聊一个和官司输赢其实没有直接关系的问题，那就是：如果一个人从来不相信爱，只相信交换，这算不算一种情感上的残疾？

一个人有没有可能拥有几乎所有社会意义上的能力，会赚钱，会计算，但就是不相信有些东西不能按照回报率理解。

1️⃣商业逻辑，可以放进感情里？

商业世界喜欢什么？

投入、回报、契约、风险、退出机制。

我给了你什么，你应该给我什么。这就叫公平。

如果结果没有兑现，那就“止损”。这套逻辑放在商业里非常合理，但爱情偏偏不符合逻辑，

因为真正的感情里经常存在不对等。

我爱你，也不代表你必须永远留下。

两个人曾经真心相爱过，最后依然可能分开。

这就是爱情最让理性主义者痛苦的地方：不存在保本。

你不能要求说我投入了3kw，所以你必须爱我。

法律保护个人财产，但问题是，法律可以判断钱属于谁，却无法判断爱是否存在过。法律无法判断爱的谎言。

2️⃣真正相信交易的人，往往特别害怕“无法定价”的东西。

钱很好理解，三千万就是三千万，但很多别东西就非常麻烦：陪伴值多少钱？信任值多少钱？一段关系最终失败了，是不是意味着曾经发生的一切都没有价值？

没有公式。

而一个高度依赖控制感的人，最不喜欢的就是无法计算。

于是最简单的方法是什么呢？

就是按照最利己的方法量化计算。

我付出多少，你得到多少。谁欠谁。谁占便宜。

这就是孙割逻辑。一切按照对我有利的方法计算。

3️⃣失控。

为啥孙割这么喜欢把亲密关系理解成交换呢？因为他的目的就是吃干抹净。

商人本色。

他为什么从来不相信爱，不论对投资人、前女友、父亲、朋友，毫无意外地全部出卖。还有那么多der人跟在后面吹捧？

因为他提供了一种自私的方式，让那些对人生毫无掌控感的人相信，所谓孙学是能够让他们的人生最不失控的路径。

这些全部跟爱无关。爱不是这样的。

爱恐怖的，因为它意味着你必须把一部分主动权交给另一个人。它是让渡你的一部分控制。这本身也是人活着的体验的重要部分，因为钱你不可能死的时候带走。

如果一个人什么都敢投资，唯独不敢相信爱，这算不算另一种意义上的贫穷？

如果一个人有钱并且把钱作为唯一尺度，那钱到底给了他自由，还是监狱？

当一个人把一切都理解成交易，他的幸福是不是早就已经结束了？