说起英国现在的政坛，最扎眼的大事绝对是选举制度改革。能把这件事硬生生推到台面上，还得拜搅局者法拉奇所赐。如今工党领袖伯纳姆把改革摆到明面上，整个工党从上到下，居然没多少人敢跳出来反对。这事背后藏着英国民主制度藏了多年的大麻烦。
当初工党内部有人动小动作，想通过党内程序拦着伯纳姆参选戈顿和登顿选区。没成想人家不仅赢了梅克菲尔德的选举，还一路闯到了唐宁街10号。当初拦他的人打错了算盘，现在也没人能轻易拿捏伯纳姆了。
他之前两次选举都没进议会，从来没从现在的“领先者当选”制度里捞到半分好处。当年因为对这套制度失望转身离开，现在回来就是要改掉这套不合时宜的旧规则。他那场关于比例代表制的演讲，没耍嘴炮也没乱骂人，全是掏心窝子的实话，点透了英国政治当下的病根。
下周就要提交《人民代表法案》的修正案，核心要求就是成立一个全国委员会，专门讨论选举制度改革的事。最新的舆观调查显示，55%的工党议员支持这个提案，只有29%明确反对。不少新当选的议员本身胜选优势就微弱，拿不准哪种制度对自己更有利，大多都顺着原则投了支持票。
外界普遍预测，伯纳姆会明确把选举改革放进下一份工党竞选宣言，争取公众支持，还会确认在选举前就成立全国委员会。真要是这样，修正案说不定就直接撤回，省得因为表决闹得党内分裂。下个月的工党大会上，要求成立全国委员会的动议，大概率会以压倒性优势通过，顺着这股潮流走，伯纳姆刚好能把议题牢牢握在自己手里。
这两年支持比例代表制的人暴涨，说白了就是法拉奇崛起给逼出来的。之前法拉奇的政党一度领先工党十个百分点，大家都看清了，现有制度下万一法拉奇靠少数票赢下大选，对民主的威胁真的一点都不掺假。哪怕现在伯纳姆把工党的支持率拉上来，和法拉奇不相上下，风险也没有彻底消失。
以前宪制改革在工党眼里就是可有可无的边角议题，如今已经变成应对民主风险的必要保障。你掰着手指头算，当年工党只拿了34%的得票率，就靠着现有制度拿下了63%的议席，要是法拉奇拿比这个还低的得票率，赢下压倒性多数，谁能接受这样的结果？五月份的地方选举里，就有候选人只拿了略高于20%的得票就成功当选，真放到全国大选，后果可想而知。
真要是法拉奇在大部分选民不买账的情况下当上首相，只会让所有人都觉得英国民主已经失灵。四分之三的选民拒绝了他，结果他赢了，换谁也没法心平气和接受这样的结果。现在工党内部支持比例代表制的态度已经相当明确，66%的党员明确支持，普通民众里的支持率也差不多是这个数。
早在上世纪布莱尔在位的时候，就意识到改革的必要性，还委托专人设计了一套折中的选举制度。结果碰到工会和一帮老派反对者，布莱尔直接缩了，改革也就没了下文。之前的斯塔默也曾经表过态支持改革，后来莫名其妙又退了回去，纯纯是自己坑了自己。现在改革这副担子，落到了伯纳姆肩上。
还有件事挺让人费解的，伯纳姆在限制政党大额捐款这件事上居然选择了妥协。新法案只禁止外国捐助者捐超过十万英镑的款项，工会反对给英国国内捐款设限，这事关系到工会自身的影响力，伯纳姆也就顺着退了一步。巨额政治捐款本来就是老百姓反感政坛“金钱买权力”的主要原因，也是大家对政治不信任的根源之一。
伯纳姆能走到今天，靠的就是真实接地气，这份真实给他拉来的选票，比砸多少钱做政治广告都有用。他真该好好重新想想捐款限制这件事，别在这种关键地方掉链子。自从伯纳姆住进唐宁街10号，英国政坛已经很久没这么乐观过了，好多原本不支持工党的人，都生出了久违的希望。
他之前靠着一些看似不大的举动，精准回应了老百姓低迷压抑的情绪，把整个国家的士气都提了上来。现在要做的就是把这股希望的火延续下去，别亲手打碎了这来之不易的好局面。说起来也反常，这事要做成，靠小心翼翼缩手缩脚没用，就得大胆往前走。
参考资料：新华网 英国讨论选举制度改革
热门跟贴